สมัครรูเล็ตออนไลน์ เล่นรูเล็ตเว็บไหนดี เล่นรูเล็ตออนไลน์ เกมส์รูเล็ต เว็บรูเล็ต สมัครเล่นรูเล็ตออนไลน์ เล่นรูเล็ต รูเล็ต GClub แทงรูเล็ต รูเล็ตออนไลน์ สมัครเล่นรูเล็ต ทดลองเล่นรูเล็ต เกมส์รูเล็ตออนไลน์ เว็บแทงรูเล็ต สมัครรูเล็ต แอพรูเล็ต แทงรูเล็ตออนไลน์เว็บเล่นรูเล็ต ทุกวันนี้ เราได้ยินเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติทางอายุมากกว่าเรื่องเพศหรือการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ และที่เหลือทั้งหมดก็นำมารวมกัน ชาว

อเมริกันที่มีอายุมากกว่ามีสุขภาพแข็งแรงและอายุยืนยาวขึ้นและมีส่วนทำให้เกิดความสมดุลของสังคม แต่ถูกนำไปเลี้ยงในทุ่งหญ้าเหมือนม้าแข่งที่พิการพร้อมพันธุ์ในรัฐเคนตักกี้ นั่นไม่ใช่เพราะบัณฑิตใหม่ทำงานหนักขึ้น แต่เป็นเพราะเจ้านายกลัวคนงานที่มีอายุมากกว่าที่มีจรรยาบรรณในการทำงานที่หกซึ่งไม่สามารถกราบได้

“จำไว้ว่าเมื่อคุณอยู่เหนือเนินเขา คุณต้องเร่งความเร็ว”

– จอร์จ เบิร์นส์

การเลือกปฏิบัติทางอายุกลายเป็นการแพร่ระบาดครั้งใหญ่ในช่วงเริ่มต้นของภาวะถดถอยครั้งใหญ่ ขณะที่บริษัทอเมริกากำลังปรับปรุงตลาด พวกเขาทิ้งคนงานที่มีอายุมากกว่าไว้เบื้องหลัง นี่เป็นหลักฐานว่ามีการร้องเรียนเรื่องการเลือกปฏิบัติทางอายุเพิ่มขึ้น 29% ตั้งแต่ปี 2551 ตามรายงานของ EEOC ระหว่างปี 2551 ถึง 2556 คนงานสูงอายุ 1.6 ล้านคนเข้ารับประกันสังคมก่อนกำหนดตามรายงานของ Boston Center for Retirement รัฐบาลมีความสุขแม้ว่าผู้ที่เกษียณอายุเมื่ออายุ 62 ปีจะสูญเสียผลประโยชน์ SS ร้อยละ 25 ไปตลอดชีวิต

“รัฐบาลมีความคิดสร้างสรรค์เมื่อพวกเขาต้องการเงินมากขึ้น”

– บิล คอลลินส์

สื่อกระแสหลักที่เคยเป็นผู้จัดหาความจริงของเราได้เงียบเกี่ยวกับเรื่องนี้เนื่องจากเป็นผู้กระทำความผิดที่ใหญ่ที่สุดของ “ดิจิทัลเนทีฟ” (รหัสสำหรับการเลือกปฏิบัติทางอายุที่จบล่าสุด) กว่าทศวรรษที่พวกเขากำลังจ้างผู้ที่เติบโตขึ้นมาในเทคโนโลยีใหม่ๆ นอกวิทยาเขต แม้ว่านักข่าวที่มีอายุมากกว่าจะอพยพเข้าสู่ยุคดิจิทัล แต่ก็ถือว่าเป็นไดโนเสาร์ เนื่องจากแยกข้อเท็จจริงออกจากนิยายในทุกเรื่องราวก่อนที่จะเผยแพร่หรือออกอากาศในข่าวเวลา 6 โมงเย็น และเนื่องจากต้องใช้เวลาในการทำให้ถูกต้อง และเวลาคือเงิน พวกเขาจึงตกเป็นเหยื่อของเงินเดือน สื่อแบบดั้งเดิมได้ค้นพบ “ดิจิทัลเนทีฟ” ในฐานะเจ้าหน้าที่ปฏิบัติการใหม่ในการทำความสะอาดพนักงานของตนเพื่อช่วยเหลือเด็กเนิร์ดในวิทยาลัยเสรีนิยม

“โทรทัศน์บันทึกภาพยนตร์ อินเทอร์เน็ตจะช่วยธุรกิจข่าว”

– แมตต์ ดรูจ

เมื่อเร็ว ๆ นี้ นักเขียนที่มีอายุมากกว่า 165 คนในฮอลลีวูดชนะคดีความเรื่องการเลือกปฏิบัติทางอายุจากเครือข่ายและสตูดิโอ 25 แห่งเป็นเงิน 70 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ มูลค่า 70 ล้านดอลลาร์ NBC Universal และ Comcast ถูกตบด้วยคดีการเลือกปฏิบัติทางอายุเช่นกัน คนงานจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ในสถานีโทรทัศน์ วิทยุ และข่าวทั่วประเทศตกเป็นเหยื่อของ “ชาวดิจิทัล” ในแต่ละวัน โดยแทบไม่ได้รับการช่วย

เหลือ EEOC ของรัฐบาลกลางคาดการณ์ว่าจำนวนคดีความเรื่องอายุจะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าในอีกห้าปีข้างหน้า พนักงานที่เป็นสีเทาของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีของแคลิฟอร์เนียก็พูดจาโผงผางเช่นกัน ตั้งแต่ปี 2012 มีการฟ้องคดี Ageism 90 แห่งกับบริษัทเทคโนโลยีในซิลิคอนแวลลีย์ 14 แห่ง ข้อเท็จจริงก็คือข้อเท็จจริง แม้แต่ทางฝั่งซ้าย อายุเฉลี่ยของพนักงานที่ Apple, Google และ Facebook คือ 30 ปี

“ไม่ใช่เด็กเจ๋ง ๆ ท่อง nerds อีกต่อไป มันเป็นกลอนของคนอื่น ๆ ”

– พาเมล่า แบงก์ส

ออสการ์ ไวลด์ บอกเราว่า “เยาวชนเสียเด็ก” ยังมีหลักฐานที่ตรงกันข้ามว่าบริษัทของเราจำนวนมากไม่เชื่อ ด้วยจำนวนพนักงานที่อายุมากขึ้นเรื่อย ๆ ที่เติบโตขึ้นทุกปี สื่อและบริษัทระดับชาติหลายแห่งกำลังเคลื่อนไปในทางที่ตรงกันข้าม เมื่อพวกเขาโฆษณาสำหรับแรงงานพื้นเมือง

ดิจิทัล พวกเขากำลังบอกว่าผู้สมัครที่มีอายุมากกว่าอยู่บ้าน ทว่าพวกเขากำลังยิงตัวเองด้วยเท้าทั้งสองด้วยการจ้างที่เลือกปฏิบัติ เป็นการละเมิดกฎหมายว่าด้วยสิทธิพลเมืองและ EEOC และเป็นหลักฐานเท็จที่จำกัดพวกเขาจากการจ้างคนงานที่ดีที่สุด อ้างว่าจ้างคนหนุ่มสาวให้เติบโตไปพร้อมกับบริษัท พวกเขาเป็นคนแรกที่จะออกไปถ้ามีคนโบกธนบัตรใหม่จำนวน 20 เหรียญต่อหน้า

“ความรู้สึกของม้าคือสิ่งที่ม้ามี ซึ่งทำให้ไม่สามารถเดิมพันกับผู้คนได้”

– WC Fields

จากการสำรวจความคิดเห็นของ AARP เมื่อเร็ว ๆ นี้ คนงานสองในสามคนอายุ 45 ถึง 74 ปีอ้างว่าพวกเขาเคยเห็นหรือประสบกับการเลือกปฏิบัติด้านอายุ ร่างกฎหมายเพิ่งได้รับการแนะนำในสภาคองเกรสเพื่อตอบสนองต่อคำตัดสินของศาลฎีกาปี 2552 ที่ระบุว่าผู้ที่อ้างว่ามีการเลือกปฏิบัติทางอายุต้องพิสูจน์ว่าไม่ใช่ปัจจัยจูงใจ แต่เป็นเหตุผลเดียวที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจจ้างงาน ซึ่งเป็นระดับการเล่นสำหรับการเลือกปฏิบัติทางอายุที่สอดคล้องกับเชื้อชาติ เพศ หรือศาสนา และเกินกำหนดเป็นเวลานาน

“มันดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้จนกระทั่งมันจะสำเร็จ.”

– เนลสัน แมนเดลา

ผู้ก่อตั้งของเราต่อสู้ในสงครามนองเลือดเพื่อมอบเสรีภาพและความเสมอภาคให้กับเรา คนอื่นเสียชีวิตเพื่อให้สิทธิ์แก่ผู้ที่ไม่มีสิทธิ์เข้าถึง แต่การเข้าถึงที่เท่าเทียมกันในสิทธิและเสรีภาพทุกอย่างในประเทศของเรานั้น ถูกพินัยกรรมไว้จนกว่าจะถูกพรากไป การเลือกปฏิบัติทางดิจิทัลและอายุไม่ใช่ผลลัพธ์สมัยใหม่ที่เราต้องยอมรับ ความท้าทายนำมาซึ่งสิ่งที่ดีที่สุดในตัวเรา หากเรามองหาหนทางข้างหน้า ไม่ใช่หาทางออก ผู้ที่แข็งแกร่งที่สุดจะอยู่รอดได้หากพวกเขาต่อสู้กลับ

“ในบางตำแหน่ง ความขี้ขลาดถามคำถาม สมควรไหม? แล้วความได้เปรียบก็เข้ามาถามว่า เป็นเรื่องการเมืองหรือไม่? โต๊ะเครื่องแป้งถามว่าเป็นที่นิยมหรือไม่? จิตสำนึกตั้งคำถาม ถูกไหม”

การสนับสนุนทางกฎหมายยังคงเพิ่มขึ้นสำหรับพนักงานของรัฐอิลลินอยส์ซึ่งคดีฟ้องร้องที่ท้าทายค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงานจะถูกได้ยินโดยศาลฎีกาสหรัฐในต้นปีหน้า

ศูนย์สิทธิส่วนบุคคลซึ่งตั้งอยู่ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันพุธได้ยื่นคำร้องสั้น ๆ เกี่ยวกับ Amicus เพื่อสนับสนุน Mark Janus ในคดีของเขาต่อสภาสหพันธ์รัฐแห่งรัฐและเจ้าหน้าที่เทศบาลแห่งอเมริกา (AFSCME) 31 บทสรุปถูกยื่นในนามของเจ็ดรัฐแคลิฟอร์เนีย ครูที่กำลังท้าทายกฎหมายค่าธรรมเนียมการบังคับสหภาพของรัฐ

นอกเหนือจากการขอให้ศาลฎีกาตัดสินว่ากฎหมายบังคับค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงานขัดต่อรัฐธรรมนูญแล้ว บทสรุปของ CIR ยังขอให้ศาลยุติข้อกำหนดการเลือกไม่รับภาระอันเป็นภาระที่สหภาพแรงงานจำนวนมากบังคับใช้กับผู้ที่ไม่ได้เป็นสมาชิก

“เป็นเวลากว่า 40 ปีแล้วที่เจ้าหน้าที่ภาครัฐ รวมถึงครู นักดับเพลิง และเจ้าหน้าที่ตำรวจ ถูกปฏิเสธสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกและถูกบังคับอย่างไม่ยุติธรรมให้ทุนในการพูดทางการเมืองที่พวกเขาไม่เห็นด้วย” เทอร์รี เพลล์ ประธาน CIR กล่าวในแถลงการณ์ “ปัญหานี้เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในรัฐต่างๆ ทั่วประเทศ และตอนนี้ศาลจะได้ยินเป็นครั้งที่สองในรอบหลายปี มันจะไม่หายไปและเราหวังว่าความยุติธรรมสำหรับคนงานจะชนะในที่สุด”

Janus กล่าวว่าสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกของเขากำลังถูกละเมิดโดยถูกบังคับให้จ่ายค่าธรรมเนียมให้กับ AFSCME เพื่อรักษางานของเขา

ศาลฎีกาสหรัฐตกลงที่จะรับฟัง Janus กับ AFSCME ในเดือนกันยายน เป็นไปตามกรณีที่คล้ายกันในแคลิฟอร์เนีย, ฟรีดริชส์กับสมาคมครูแห่งแคลิฟอร์เนีย

รีเบคก้า ฟรีดริชส์ ครูในโรงเรียน ก็ถูกบังคับให้จ่ายเงินส่วยให้สหภาพที่เธอไม่ต้องการเข้าร่วมด้วย เธอยังยื่นฟ้องโดยโต้แย้งว่าสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกของเธอถูกละเมิด และคดีของเธอก็ส่งไปยังศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาด้วย แต่ผู้พิพากษาหัวโบราณ Antonin Scalia เสียชีวิตก่อนที่ปัญหาจะได้รับการแก้ไข หลังจากการตายของสกาเลีย ศาลชะงักงัน 4-4

ตั้งแต่นั้นมา นีล กอร์ซุช ผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งเป็นพรรคอนุรักษ์นิยม ก็เข้ามาแทนที่สกาเลียบนม้านั่งสำรอง

หากศาลฎีกาตัดสินตามความโปรดปรานของเจนัส เจ้าหน้าที่ของรัฐประมาณ 5.5 ล้านคนใน 22 รัฐที่ไม่มีกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการทำงาน รวมทั้งอิลลินอยส์ จะสามารถเลือกไม่จ่ายค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงานได้

ลี ซอนเดอร์ส ประธาน AFSCME แห่งชาติ เรียกคดีนี้ว่าเป็นการโจมตีทางการเมืองต่อการเงินของสหภาพแรงงานและการเจรจาร่วมกัน กลุ่มที่สนับสนุนสหภาพแรงงานกล่าวว่าการตัดสินใจที่ดีของ Janus จะทำให้สหภาพแรงงานสามารถต่อรองราคาแรงงานได้อย่างเพียงพอ

โดยสรุป CIR ชี้ไปที่อีกกรณีหนึ่งคือ Yohn v. CTA ในการโต้เถียงว่าผู้สนับสนุนสหภาพแรงงานอ้างว่าไม่เป็นความจริง

“ระหว่างการ พิจารณาคดีของ Yohn สหภาพแรงงานไม่ได้ให้หลักฐานโดยเด็ดขาดว่าหากค่าธรรมเนียมการบังคับสหภาพสิ้นสุดลง พวกเขาจะไม่สามารถต่อรองราคาคนงานได้” Pell กล่าว “กรณีเหล่านี้ ทั้ง Yohn และ Janus ไม่ได้เกี่ยวกับการกำจัดกลไกการเจรจาร่วมกัน ในรัฐที่ไม่อนุญาตให้มีการบังคับใช้ค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงาน สหภาพแรงงานยังคงสามารถต่อรองอย่างมีประสิทธิภาพสำหรับคนงานและดำเนินการต่อไปเป็นเวลาหลายทศวรรษ เราแค่ขอให้เสรีภาพเช่นเดียวกับที่ครึ่งหนึ่งของประเทศได้ขยายไปสู่พนักงานภาครัฐทุกคน”

ในการแถลงข่าว CIR กล่าวว่า บทสรุปของมัน “ยังขอให้ศาลยุติข้อกำหนดการเลือกไม่รับที่เป็นภาระซึ่งสหภาพแรงงานจำนวนมากกำหนดไว้สำหรับผู้ที่ไม่ใช่สมาชิก ข้อกำหนดเหล่านี้ทำให้การจ่ายเงินของสหภาพผิดนัด และวางภาระให้คนงานยืนยันที่จะปฏิเสธไม่เข้าร่วม สมาชิกสหภาพแรงงาน”

ในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา มีการยื่นเอกสารเกี่ยวกับ Amicus Briefs อีกหลายรายการเพื่อสนับสนุน Janus

ศาลฎีกาคาดว่าจะได้ยินข้อโต้แย้งใน Janus กับ AFSCME ในปลายเดือนกุมภาพันธ์และปกครองในช่วงเดือนมิถุนายน

บทบัญญัติข้อหนึ่งที่แตกต่างกันระหว่างข้อเสนอการปฏิรูปภาษีของสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ยังคงอยู่ในอากาศ แต่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรคนหนึ่งหวังว่าจะยุติอาณัติของแต่ละบุคคล

ใบกำกับภาษีรวมถึงการลดภาษีเงินได้นิติบุคคลจากสูงสุดในโลกอุตสาหกรรมให้อยู่ในกลุ่มที่ต่ำที่สุด – 35 เปอร์เซ็นต์เป็น 20 เปอร์เซ็นต์ นอกจากนี้ยังสามารถยกเลิกข้อกำหนดที่พลเมืองสหรัฐฯ ซื้อประกันสุขภาพหรือรับโทษทางการเงิน

ตัวแทนของสหรัฐอเมริกา Rodney Davis, R-Illinois กล่าวว่าเขาหวังว่ามาตรการในการยุติอาณัติการประกันสุขภาพส่วนบุคคลจะยังคงอยู่ในความพยายามในการปฏิรูปภาษี

“เห็นได้ชัดว่า [US] ศาลฎีกากล่าวว่ามันเป็นภาษี” เดวิสกล่าว “และนี่เป็นภาษีที่ไม่เป็นธรรมสำหรับบุคคลในประเทศนี้ที่รัฐบาลบังคับให้พวกเขาซื้ออะไรบางอย่าง”

การสิ้นสุดอาณัติเป็นส่วนหนึ่งของแผนของวุฒิสภา แต่ไม่ใช่ฉบับของสภา คณะกรรมการการประชุมกำลังพิจารณาว่าจะคงการยกเลิกอาณัติดังกล่าวไว้หรือไม่

นาโอมิ โลเปซ-บาวมาน ผู้อำนวยการสถาบันโกลด์วอเตอร์ สถาบันนโยบายการดูแลสุขภาพ กล่าวว่า มันเป็นปัญหาของเสรีภาพ

“ผู้คนซื้อของทุกวัน” บาวแมนกล่าว “พวกเขาซื้อของที่พวกเขาให้คุณค่า หากคุณกำลังขายของที่ไม่คุ้มค่า คุณไม่ควรถูกบังคับโดยรัฐบาลให้ซื้อมัน”

ผู้สนับสนุนอาณัติกล่าวว่าทำให้แน่ใจว่าทุกคนจ่ายเงินบางอย่างเพื่อพยายามลดต้นทุนโดยรวม

สำนักงานงบประมาณรัฐสภากล่าวว่าการยกเลิกอาณัติสามารถลดการขาดดุลงบประมาณของรัฐบาลกลางได้ 416 พันล้านดอลลาร์ระหว่างปี 2561 ถึง 2569 เนื่องจากมีคนใช้เงินอุดหนุนน้อยลงหรือได้รับ Medicaid เพื่อรับความคุ้มครอง

บาวแมนกล่าวว่าการสิ้นสุดอาณัติยังสามารถบรรเทาภาระ Medicaid ที่เพิ่มขึ้นของผู้เสียภาษีได้ แต่เธอไม่สามารถพูดได้เท่าไหร่

“มันหมายความว่าคุณไม่ต้องจ่ายเงินสำหรับคนที่ไม่ได้เลือกที่จะลงทะเบียนจริงๆ” เธอกล่าว

เดวิสคาดการณ์ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับอาณัติดังกล่าวในระหว่างกระบวนการกระทบยอด

“สิ่งที่คุณอาจจะได้เห็นก็คือ อาจเป็นข้อตกลงที่จะต้องเสี่ยงกับเงินทุนจากทางเดินเพื่อส่งเสริมให้เบี้ยประกันอยู่ในระดับต่ำและกำจัดอาณัติของแต่ละบุคคล” เดวิสกล่าว

พรรครีพับลิกันหวังว่าจะสามารถแยกแยะความแตกต่างระหว่างเวอร์ชันสภาและวุฒิสภาและนำพัสดุไปที่โต๊ะของประธานาธิบดีก่อนช่วงคริสต์มาส

มีการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาสหรัฐอีก 3 ฉบับในสัปดาห์นี้ เพื่อสนับสนุนการที่เจ้าหน้าที่รัฐอิลลินอยส์ต่อสู้กับการถูกบังคับให้จ่ายค่าบํารุงให้สหภาพลูกจ้างของรัฐ

สถาบัน Buckeye จากโอไฮโอและสถาบัน Competitive Enterprise ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ได้ยื่นเอกสารสรุปเกี่ยวกับ Amicus ในวันพุธ เพื่อสนับสนุน Mark Janus พนักงานดูแลเด็กในรัฐอิลลินอยส์ เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา มูลนิธิเสรีภาพแห่งรัฐวอชิงตัน ได้ยื่นบทสรุปสนับสนุนโจทก์ด้วย

Janus กล่าวว่าสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกของเขากำลังถูกละเมิดโดยถูกบังคับให้จ่ายค่าธรรมเนียมให้กับสภาแห่งสหพันธรัฐแห่งรัฐและเจ้าหน้าที่เทศบาลแห่งอเมริกา (AFSCME) 31 เพื่อรักษางานของเขาไว้ เจนัสซึ่งยื่นฟ้อง AFSME กล่าวว่าเขาไม่เห็นด้วยกับองค์กรทางการเมือง

การยื่นฟ้องของสถาบัน Buckeye ให้เหตุผลว่าการพลิกคำตัดสินของศาลก่อนหน้าที่อนุญาตให้มีการบังคับบังคับค่าธรรมเนียมจะไม่ส่งผลให้สมาชิกสหภาพแรงงานหรือการใช้จ่ายลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ตามที่ AFSCME ยืนยัน

“ฉันเพิ่งเขียนใน Forbes ว่า ‘Unions มีบทบาทสำคัญในกำลังแรงงานของอเมริกามานานกว่าศตวรรษ’ แต่ผลประโยชน์ของสหภาพแรงงานไม่ควรสำคัญกว่าสิทธิตามรัฐธรรมนูญของคนงานอย่างนายเจนัส” โรเบิร์ต อัลท์ ประธานและซีอีโอของสถาบัน Buckeye กล่าวในแถลงการณ์ “การบังคับให้นายเจนัสหรือคนงานในเรื่องนี้ จ่ายเงินสำหรับการพูดที่พวกเขาไม่เห็นด้วย ถือเป็นการละเมิดสิทธิ์การแก้ไขครั้งแรกของพวกเขา ซึ่งเป็นสิทธิที่สำคัญที่สุดบางส่วนที่เราถือในฐานะชาวอเมริกัน”

โดยสรุปแล้ว Competitive Enterprise Institute ยังโต้แย้งว่าการบังคับค่าธรรมเนียมสหภาพเป็นการละเมิดสิทธิ์การแก้ไขครั้งแรกของพลเมืองสหรัฐฯ

Trey Kovacs ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายแรงงานของ CEI ระบุในถ้อยแถลงว่า “รัฐบาลได้บังคับให้คนงานจ่ายเงินสำหรับกิจกรรมทางการเมืองที่มีการโต้เถียงโดยสหภาพแรงงานที่พวกเขาไม่ได้รับการสนับสนุนเป็นเวลานานเกินไป และไม่เกี่ยวข้องกับการเป็นตัวแทนของสหภาพแรงงาน” “ศาลฎีกาควรเลือกว่าจะจ่ายค่าตัวแทนสหภาพแรงงานให้กับครู นักดับเพลิง และพนักงานสาธารณะอื่นๆ หลายล้านคนหรือไม่ เจ้าหน้าที่ของรัฐและในท้องที่สมควรได้รับสิทธิในการเลือกว่าใครเป็นผู้พูดแทนพวกเขา ซึ่งเป็นสิทธิที่คู่หูของรัฐบาลกลางได้รับความสุขมายาวนาน”

มูลนิธิเพื่อสิทธิในการทำงานแห่งชาติได้ยื่นคำร้องสั้น ๆ ในนามของเจนัสเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

ศาลฎีกาสหรัฐตกลงที่จะรับฟัง Janus กับ AFSCME ในเดือนกันยายน เป็นไปตามกรณีที่คล้ายกันในแคลิฟอร์เนีย, ฟรีดริชส์กับสมาคมครูแห่งแคลิฟอร์เนีย รีเบคก้า ฟรีดริชส์ ครูในโรงเรียน ก็ถูกบังคับให้จ่ายเงินส่วยให้สหภาพที่เธอไม่ต้องการเข้าร่วมด้วย เธอยังยื่นฟ้องโดยโต้แย้งว่าสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกของเธอถูกละเมิด และคดีของเธอก็ส่งไปยังศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาด้วย แต่ผู้พิพากษาหัวโบราณ Antonin Scalia เสียชีวิตก่อนที่ปัญหาจะได้รับการแก้ไข หลังจากการตายของสกาเลีย ศาลชะงักงัน 4-4

ตั้งแต่นั้นมา นีล กอร์ซุช ผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งเป็นพรรคอนุรักษ์นิยม ก็เข้ามาแทนที่สกาเลียบนม้านั่งสำรอง

Lee Saunders ประธาน AFSCME แห่งชาติได้เรียกคดีนี้ว่าเป็นการโจมตีทางการเมืองต่อสหภาพแรงงาน

หากศาลฎีกาตัดสินตามความโปรดปรานของเจนัส เจ้าหน้าที่รัฐบาลประมาณ 5.5 ล้านคนใน 22 รัฐที่ไม่มีกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการทำงานจะได้รับผลกระทบ ศาลยังไม่ได้ประกาศวันที่สำหรับการโต้แย้งด้วยวาจาในคดีนี้ แต่คาดว่าจะเป็นช่วงต้นปี 2561

อุตสาหกรรมที่อยู่อาศัยเตือนว่ากฎหมายปฏิรูปภาษีของรัฐบาลกลางจะหมายถึงการสูญเสียมูลค่าบ้านครั้งใหญ่ทั่วประเทศ แต่คนอื่น ๆ กล่าวว่าการลดภาษีและเศรษฐกิจที่กำลังเติบโตจะช่วยชดเชยได้

สมาคมนายหน้าอสังหาริมทรัพย์แห่งชาติกำลังผลักดันให้รัฐสภาพิจารณาการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในแพ็คเกจการปฏิรูปภาษีที่เพิ่งผ่านพ้นไป พวกเขากล่าวว่าการลบการหักดอกเบี้ยจำนองและเงินอุดหนุนอื่น ๆ สำหรับเจ้าของบ้านจะส่งผลให้บ้านโดยเฉลี่ยสูญเสียมูลค่าบ้าน 22,000 ถึง 34,000 ดอลลาร์

ยกเครื่องภาษี GOP ที่เสนอจะลบการหักดอกเบี้ยจำนองสำหรับบ้านใด ๆ ที่มีมูลค่ามากกว่า $ 500,000 เช่นเดียวกับการหักภาษีทรัพย์สินที่ $ 10,000 ซึ่งหมายความว่าผู้ที่อาศัยอยู่ในรัฐที่มีภาษีทรัพย์สินสูงเช่นอิลลินอยส์จะจ่ายมากขึ้นให้กับรัฐบาลกลางในวันที่ 15 เมษายน เพราะหลายคนไม่สามารถหักบิลภาษีท้องถิ่นทั้งหมดได้

จากการคืนภาษีของรัฐอิลลินอยส์ 6.1 ล้านรายการที่ยื่นต่อ IRS ในปี 2558 ดอกเบี้ยจำนองที่ถูกหัก 1.4 ล้านรายการและภาษีทรัพย์สินหัก 1.7 ล้านรายการ NAR ประมาณการว่าเจ้าของบ้านในรัฐอิลลินอยส์โดยเฉลี่ยหักดอกเบี้ยจำนอง 7,700 ดอลลาร์และภาษีทรัพย์สิน 6,750 ดอลลาร์ภายใต้วงเงิน 10,000 ดอลลาร์ที่เสนอ

R-Belleville ตัวแทนของสหรัฐฯ กล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า 78 เปอร์เซ็นต์ของเขตอิลลินอยส์ตอนใต้ของเขาใช้การหักมาตรฐาน ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องได้รับการยกเว้นแยกประเภท

คณะกรรมการร่วมด้านภาษีอากรประเมินว่าภาษีทรัพย์สิน 39 พันล้านดอลลาร์จะถูกตัดออกจากผลตอบแทนของรัฐบาลกลางในปี 2560

Chris Edwards บรรณาธิการdownsizinggovernment.orgกล่าวว่าเงินพิเศษในกระเป๋าเงินของชาวอิลลินอยส์จากการหักมาตรฐานที่สูงขึ้นและการเติบโตทางเศรษฐกิจจะทำให้มูลค่าบ้านที่หายไปนั้นกลับคืนมาเมื่อเวลาผ่านไป

“ครัวเรือนที่มีรายได้ระดับกลางและระดับสูงจะได้รับการลดหย่อนภาษีจากร่างกฎหมายนี้” เขากล่าว “นั่นเป็นสิ่งสำคัญที่สุด”

Edward Pinto ผู้อำนวยการร่วมของศูนย์ความเสี่ยงที่อยู่อาศัยระหว่างประเทศของ American Enterprise Institute กล่าวว่าการยกเลิกเงินอุดหนุนสำหรับบ้านที่มีราคาแพงจะทำให้บ้านราคาไม่แพงมากขึ้นในตลาดและเงินในกระเป๋าเงินของชาวอิลลินอยส์มากขึ้นเนื่องจากพวกเขามีแนวโน้มที่จะซื้อต่ำกว่า บ้านราคา

แต่ปินโตกล่าวว่าการบีบคั้นที่ใหญ่กว่าจะเกิดขึ้นกับรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นเช่นอิลลินอยส์ที่พึ่งพาการแกะสลักภาษีเหล่านี้เพื่ออุดหนุนค่าใช้จ่ายสูงของรัฐบาล

“รัฐอิลลินอยส์สามารถได้รับประโยชน์จากการหักภาษีของรัฐบาลกลางจำนวนมาก ซึ่งสามในนั้นกำลังถูกจำกัด” เขากล่าว “นี่ควรเป็นการปลุกให้อิลลินอยส์ตื่นขึ้น”

ทั้ง Pinto และ Edwards ชี้ให้เห็นว่าเปอร์เซ็นต์ของการเป็นเจ้าของบ้านนั้นใกล้เคียงกับเมื่อหลายสิบปีก่อน ทำให้เชื่อว่าการลดหย่อนภาษีไม่ได้มีผลกระทบอย่างที่นายหน้ากล่าว

ศาสตราจารย์มหาวิทยาลัย Kutztown อย่างน้อยหนึ่งคนให้เครดิตพิเศษแก่นักศึกษาในวันอังคารเพื่อเข้าร่วมการชุมนุมต่อต้านแผนภาษี GOP

“โปรดเข้าร่วมคณะของคุณในขณะที่เราชุมนุมต่อต้าน GOP Tax Bill ที่มีผลกระทบร้ายแรงต่อคุณและในระดับอุดมศึกษา นี่เป็นโอกาสที่จะได้รับเครดิตพิเศษเพิ่มเติม” อีเมลระบุด้วยหัวเรื่องตัวหนาของ “โอกาสในการเพิ่มเครดิตพิเศษ!”

แม้ว่าอีเมลฉบับแรกจะร่างขึ้นโดย Dr. Mauricia John ศาสตราจารย์ในภาควิชามานุษยวิทยาและสังคมวิทยาของโรงเรียนที่ได้รับทุนสนับสนุนจากสาธารณชน แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าอาจารย์คนอื่นๆ คณะ

โฆษณาสำหรับการชุมนุมซึ่งได้รับการสนับสนุนจากสมาคมวิทยาลัยแห่งรัฐเพนซิลเวเนียและคณะของมหาวิทยาลัย แนบมากับอีเมลพร้อมแบนเนอร์ที่ระบุว่า “ชุมนุมกับเราเพื่อต่อต้านใบเรียกเก็บเงินภาษี!”

“ร่างกฎหมายนี้คุกคามการเพิ่มภาษีให้กับนักเรียนของเรา บอกสภาคองเกรสเพื่อให้การศึกษามีราคาไม่แพงสำหรับทุกคน ปกป้องไม่คืนทุนอุดมศึกษา การยกเว้นค่าเล่าเรียนไม่ควรถูกเก็บภาษี” ใบปลิวระบุต่อ

การปฏิรูปวิทยาเขตติดต่อจอห์นเพื่อขอความคิดเห็น ซึ่งต่อมาได้ส่งการปฏิรูปวิทยาเขตไปยังโฆษกของโรงเรียน ซึ่งการปฏิรูปวิทยาเขตกำลังรอคำตอบอยู่ บทความนี้จะได้รับการอัปเดตหากและเมื่อได้รับข้อมูลเพิ่มเติม

ไป ที่ CampusReform.orgเพื่อดูอีเมลและใบปลิวสมาคมวิทยาลัยแห่งรัฐเพนซิลเวเนียและคณะของมหาวิทยาลัยที่ส่งเสริมการชุมนุม

Anthony Gockowski เป็นบรรณาธิการร่วมและนักข่าวสืบสวนเพื่อการปฏิรูปวิทยาเขต

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของรัฐอิลลินอยส์ตอนกลางกล่าวว่าผู้อยู่อาศัยต้องเผชิญกับภาษีทรัพย์สินที่สูงและการขึ้นภาษีเงินได้ของรัฐเมื่อเร็วๆ นี้ จะได้รับประโยชน์จากการปฏิรูปภาษีผ่านรัฐสภา

เวอร์ชันของสภาและวุฒิสภาที่พรรครีพับลิกันผ่านมีความแตกต่างกัน และต้องคืนดีกันก่อนที่จะส่งไปยังประธานาธิบดี

ผู้แทนสหรัฐ Rodney Davis, R-Taylorville กล่าวว่าแม้การเปลี่ยนแปลงต่างๆ จะกระทบยอด มาตรการดังกล่าวจะหมายถึงธุรกิจขนาดเล็กในรัฐอิลลินอยส์จะได้รับภาระภาษีของรัฐบาลกลางที่ลดลง

“บรรดาผู้ที่เชื่อในชุมชนท้องถิ่นของพวกเขา ผู้ที่ทุ่มเทเวลา ความสามารถ และเงินออมของพวกเขาในชุมชนของเราเพื่อให้บริการนั้น พวกเขาจะได้รับเงินมากขึ้นในกระเป๋าของพวกเขา” เดวิสกล่าว “ฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่ดี ไม่ใช่เรื่องเลวร้ายเมื่อคุณนำเงินออกจากวอชิงตันและนำกลับบ้าน”

แต่นักวิจารณ์กล่าวว่าการลดหย่อนภาษีจะสร้างการขาดดุลครั้งใหญ่สำหรับการปรับมากกว่า 1 ล้านล้านดอลลาร์

“คุณจะเห็นการขาดดุลใดๆ ที่ถูกกลืนหายไปจากการเติบโตทางเศรษฐกิจ” เดวิสกล่าว เขาตั้งข้อสังเกตว่าเศรษฐกิจภายใต้ประธานาธิบดีบารัค โอบามานั้นซบเซาที่ 1 เปอร์เซ็นต์ แต่ตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจล่าสุดภายใต้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ มีการเติบโตมากกว่า 3 เปอร์เซ็นต์

ตลาดหุ้นปรับตัวสูงขึ้นในการซื้อขายช่วงเช้าวันจันทร์หลังจากข่าวการปฏิรูปภาษีผ่านวุฒิสภาในช่วงสุดสัปดาห์

แต่จะรู้สึกถึงการเติบโตที่อาจเกิดขึ้นในรัฐอิลลินอยส์หรือไม่?

กลุ่มการผลิตชั้นนำของรัฐกล่าวว่าการลดภาษีของรัฐบาลกลางจะช่วยผู้ผลิต แต่ยังต้องมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในรัฐอิลลินอยส์เพื่อให้รัฐสามารถแข่งขันได้

Mark Denzler รองประธานสมาคมผู้ผลิตของรัฐอิลลินอยส์กล่าวว่าการลดภาษีเงินได้นิติบุคคลของรัฐบาลกลางลง 15 เปอร์เซ็นต์จะเป็นประโยชน์ต่อผู้ผลิตในรัฐอิลลินอยส์

“การปฏิรูปภาษีของรัฐบาลกลางนั้นยอดเยี่ยม สมัครรูเล็ตออนไลน์ ” เดนซ์เลอร์กล่าว “มันจะช่วยผู้ผลิตทุกรายทั่วประเทศ เรารู้สึกตื่นเต้นกับโอกาสในการปฏิรูปภาษีครั้งแรกในรอบหลายทศวรรษ อย่างไรก็ตาม ตอนนี้เราจำเป็นต้องย้าย และเราจำเป็นต้องได้รับการเปลี่ยนแปลงหลายอย่างที่เกิดขึ้นในรัฐอิลลินอยส์ เพื่อให้เราสามารถเริ่มแข่งขันกับรัฐเพื่อนบ้านของเราได้”

เดนซ์เลอร์ได้เข้าร่วมกับคนอื่นๆ จากชุมชนธุรกิจมาหลายปีแล้ว โดยเรียกร้องให้ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐอิลลินอยส์ช่วยลดต้นทุนค่าชดเชยแรงงานของรัฐและภาษีทรัพย์สินที่สูง

เดนซ์เลอร์กล่าวว่ารัฐใกล้เคียงของรัฐอิลลินอยส์ทั้งหมดกำลังเพิ่มงานการผลิตหลายหมื่นตำแหน่ง แต่อิลลินอยส์ “ติดอยู่ที่เป็นกลาง”

พรรครีพับลิกันในรัฐสภาหวังว่าจะได้รับการเรียกเก็บเงินจากทรัมป์ก่อนช่วงคริสต์มาส

วุฒิสมาชิกสหรัฐจากโอไฮโอ มิชิแกน วิสคอนซิน มินนิโซตา และรัฐเกรตเลกส์อื่นๆ ไม่พอใจที่คณะวิศวกรของกองทัพสหรัฐไม่รีบเร่งที่จะเก็บปลาคาร์พเอเชียออกจากทะเลสาบ

วุฒิสมาชิก – นำโดยประธานร่วมของ Senate Great Lakes Task Force, Rob Portman, R-Ohio และ Debbie Stabenow, D. , Mich. – ได้ส่งจดหมายถึงคณะเมื่อเร็วๆ นี้เพื่อเรียกร้องให้หน่วยงานดำเนินการตามกำหนดเวลากับ Brandon Road Lock & Dam Study ในรัฐอิลลินอยส์ โดยระบุว่าพวกเขาต้องการแผงกั้นไฟฟ้าที่ติดตั้งบนแม่น้ำอิลลินอยส์ใกล้กับโจเลียตก่อนปี 2025

ความกลัวคือปลาคาร์พเอเชียจะหนีเข้าไปในเกรตเลกส์และทำลายน่านน้ำจากนิวยอร์กถึงมินนิโซตา แต่กรมทรัพยากรธรรมชาติของรัฐอิลลินอยส์กล่าวว่าไม่จำเป็นต้องรีบร้อน

“หน่วยวิศวกรของกองทัพบกสหรัฐฯ หน่วยบริการด้านปลาและสัตว์ป่าของสหรัฐฯ และกรมทรัพยากรธรรมชาติของรัฐอิลลินอยส์กำลังใช้เวลาอย่างมากและมุ่งเน้นที่จะทำให้แน่ใจว่าภัยคุกคามของปลาคาร์พเอเชียจะไม่เพิ่มขึ้น” เควิน ไอรอนส์ จาก IDNR กล่าว “ด้วยเหตุนี้ ตั้งแต่ปี 2014 เราได้เห็นการลดจำนวนปลาคาร์พเอเชียในแม่น้ำตอนบนของ [แม่น้ำอิลลินอยส์]”

Irons กล่าวว่าอิลลินอยส์ได้นำปลาคาร์พหนึ่งล้านปอนด์ออกจากแม่น้ำอิลลินอยส์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

เขากล่าวว่าอิลลินอยส์และรัฐเกรตเลกส์อื่น ๆ มีเวลาที่จะปฏิบัติตามสิ่งที่พวกเขารู้ ไม่ใช่สิ่งที่พวกเขากลัว

“เราได้รับแจ้งเป็นอย่างดีว่าปลาคาร์ปอยู่ที่ไหนและไม่ได้อยู่ที่ไหน” Irons กล่าว “และพวกเขาไม่ได้อยู่ในตัวเมืองชิคาโก เราไม่พบเลยในทะเลสาบมิชิแกน”

ข้อกังวลอีกประการหนึ่งสำหรับอิลลินอยส์คือต้นทุนของสิ่งกีดขวาง กองทัพบกกล่าวว่าอิลลินอยส์จะต้องจ่ายเงินเกือบ 100 ล้านดอลลาร์เพื่อช่วยสร้างแนวกั้นปลาคาร์พเกือบ 300 ล้านดอลลาร์

“ความโกลาหลที่ไม่เป็นระเบียบในสังคมเป็นผลมาจากรัฐบาลที่ไม่เป็นระเบียบ”

– วลาดีมีร์ เลนิน

ในหนังสือของเขาOne Step Forward, Two Steps Backวลาดิมีร์ เลนินอ้างว่า “ทุกคนมีสิทธิ์ที่จะสาปแช่งผู้พิพากษาของเขา” เลนินวิพากษ์วิจารณ์รัฐสภาของรัสเซียที่ทำหน้าที่เป็น “พระเจ้า” ที่มีอำนาจอธิปไตย ข้อสันนิษฐานนี้ปูทางไปสู่การปฏิวัติในปี 1917 เขาตั้งทฤษฎีว่าทุกการตัดสินใจที่ทำคือ “ก้าวไปข้างหน้าหนึ่งก้าวสำหรับขุนนางและถอยหลังสองก้าว” สำหรับประชาชน เขาเรียกร้องให้ชาวรัสเซียทั้งหมดเข้าร่วมการประท้วงเพื่อการเปลี่ยนแปลง

“ความแตกต่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ทำให้เกิดเรื่องใหญ่หากได้รับการยืนยัน”

– วลาดีมีร์ เลนิน

เลนินเป็นนักเขียนที่มีผลงานมากมายและมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งถึงกระบวนการที่จูงใจผู้คน เขาเป็นนักคิดที่ขยันขันแข็งเป็นพิเศษและเป็นนักการเมืองเชิงปฏิบัติที่แสวงหาอิทธิพลและอำนาจ และเขาใช้เหตุผลทางทฤษฎีเพื่อก้าวไปสู่เป้าหมายเหล่านั้น นักประวัติศาสตร์บางคนสงสัยว่าเขาเป็นลัทธิมาร์กซจริง ๆ หรือไม่ หรือใช้ลัทธิมาร์กซ์เป็นเวทีเพื่อส่งเสริมอาชีพของเขา แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่า การมีญาณทิพย์ของเลนินทำให้เกิดความหยิ่งทะนงที่จะเปลี่ยนพรรคบอลเชวิคจากกลุ่มเศษเสี้ยวปฏิวัติให้กลายเป็นแกนหลักของรัฐบาลรัสเซีย หากคุณสมัครเป็นสมาชิกลัทธิมาร์กซ์ นี่เป็นก้าวหนึ่งข้างหน้าสำหรับรัสเซีย แต่ในสายตาของโลกเสรี ในแต่ละวันที่เลนินเป็นผู้บัญชาการ รัสเซียถอยหลังสองก้าว

“คำโกหกที่พูดบ่อยเพียงพอจะกลายเป็นความจริง”

– วลาดีมีร์ เลนิน

เลนินมีสัมผัสที่หกในการอ่านผู้คนและดึงดูดจุดอ่อนของพวกเขา รัฐบาลรัสเซียล้มเหลวและเลนินตระหนักถึงโอกาสของเขา ประวัติศาสตร์ได้พิสูจน์แล้วว่าเมื่อรัฐบาลล้มเหลวในการตอบสนองความต้องการของประชาชน มันก็พับเป็นสูทราคาถูก ระดับของการหลอกลวงที่เราได้รับมาเป็นเวลาแปดปีที่ก้าวหน้าบ่งชี้ว่าเราถูกเงื่อนไขว่าง่ายที่จะยอมรับการควบคุมทั้งหมดเป็นกฎเกณฑ์สำหรับระบอบประชาธิปไตยสมัยใหม่ เมื่อพิจารณาถึงหลักการของผู้ก่อตั้งของเรา นี่เป็นการก้าวถอยหลังครั้งใหญ่ เราตกเป็นทาสของวิศวกรรมที่ก้าวหน้า เรากลายเป็นอาสาสมัครแทนพลเมืองเพราะเราอนุญาตให้วิศวกรรมที่ก้าวหน้าเพื่อควบคุมทุกอย่าง เราใช้ทางออกที่ง่าย

“การแลกเปลี่ยน ยุติธรรมหรือไม่ยุติธรรม มักจะสันนิษฐานและรวมถึงการปกครองของชนชั้นนายทุนด้วย”

– วลาดีมีร์ เลนิน

เลนินกลายเป็นมาร์กซิสต์อย่างสะดวกเมื่อเขาเห็นว่าชนชั้นนายทุนอ่อนแอเพียงใดภายใต้รัฐบาลรัสเซีย เขาเป็นนักยุทธศาสตร์ทางการเมืองที่กระตือรือร้น เขาศึกษาสภาพสังคมและเศรษฐกิจของรัสเซียอย่างเคร่งครัดเพื่อทำความเข้าใจกองกำลังของชนชั้น เขาสรุปว่าเขาจะทำให้ชนชั้นนายทุนรู้สึกว่าพวกเขาต้องรับผิดชอบต่อการปฏิวัติรัสเซีย แต่ปฏิเสธอย่างหนักแน่นกับข้อสรุปเชิงตรรกะที่พวกเขาจะเป็นผู้นำรัฐบาล พวกเขาพิสูจน์แล้วว่าไม่สามารถควบคุมรัฐสภารัสเซียได้โดยสิ้นเชิง การวิจัยของเลนินยืนยันว่าความอ่อนแอของชนชั้นนายทุนจะเป็นจุดแข็งสำหรับเขา สิ่งนี้ทำให้เกิดความเชื่อมั่นของเลนินและการปฏิวัติสังคมนิยมของเขา ไม่ใช่เรื่องเพ้อฝันอีกต่อไปแต่เป็นเรื่องจริง

“การได้รับประสบการณ์แห่งการปฏิวัติเป็นเรื่องที่น่ายินดีและมีประโยชน์มากกว่าการเขียนถึงเรื่องนี้”

– วลาดีมีร์ เลนิน

เลนินไม่ใช่มาร์กซิสต์ที่ไม่ยอมใครง่ายๆ แต่เป็นนักฉวยโอกาสที่ได้รับการฝึกฝนมาอย่างดี ซึ่งวางแผนจะควบคุมและควบคุมสถานะเผด็จการของจักรวรรดิรัสเซีย การศึกษาวิธีที่เขาวางแผนในการเคลื่อนไหวแต่ละครั้งจะทำให้เราเข้าใจว่าพวกหัวก้าวหน้าจะยึดสาธารณรัฐของเราได้อย่างไร ไม่ใช่โดยการปฏิวัติ แต่จะมีการเลือกตั้งทีละครั้ง พวกเขาเป็นผู้สังเกตการณ์ที่กระตือรือร้นในธรรมชาติของมนุษย์ในบริบทของเลนิน เมื่อโอกาสมาเคาะประตู พวกเขาจะเหยียบย่ำประตู เพื่อระงับข้อสงสัย ให้พิจารณาถึงระดับของการหลอกลวงที่เราเผชิญมาตลอดทศวรรษที่ผ่านมา ความก้าวหน้าทำให้เราเชื่อมั่นว่าเราอยู่ในโลกที่อากาศของเราไม่เหมาะที่จะหายใจ และอาหารของเราไม่เหมาะที่จะกินเว้นแต่จะเป็น “ออร์แกนิค” น้ำในแม่น้ำและลำธารของเรามีมลพิษมาก EPA กำหนดทิศทางที่น้ำจะไหลออกจากหลังคาของเรา พวกเขาเข้าร่วมกองกำลังกับหมวกฟางที่ร้องไห้ภาวะโลกร้อนทุกครั้งที่เรามีวันที่อากาศร้อนในฤดูร้อนและวันที่หนาวเย็นในฤดูหนาว เราจะใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลหมดในไม่ช้า และก้าวถอยหลังครั้งใหญ่เพื่อขับเคลื่อนเศรษฐกิจโดยใช้พลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลม

“เป็นความจริงที่เสรีภาพมีค่า ล้ำค่ามากจนต้องปันส่วนอย่างระมัดระวัง”

– วลาดีมีร์ เลนิน

ผู้ก้าวหน้าอ้างว่าระบบการรักษาพยาบาลของเราอยู่ในการช่วยชีวิตและหากพวกเขาหยุดจัดการระบบก็จะตาย พวกเขาสนับสนุนเงินมากขึ้นสำหรับการศึกษาของรัฐและประณามการเลือกโรงเรียนและการศึกษาเอกชนว่าเป็นทางเลือกที่ไม่ดีต่อการสอนหลักทั่วไป มนต์ของพวกเขาในการแพร่กระจายความมั่งคั่งได้กลายเป็นที่นิยมในสังคมของเราเช่นเดียวกับอ่างอาบน้ำจินในช่วงห้าม เราได้รับเงื่อนไขที่จะเพิ่มเพดานหนี้ทุกปีเพื่อให้เราสามารถกู้ยืมมากขึ้นเพื่อแลกกับการค้า เพราะเสรีภาพของเราดีสำหรับเราและเศรษฐกิจ และมีคนจำนวนมากเหลือเกินที่ยังคงซื้ออุดมการณ์อันเลวร้ายนี้ทุกวัน และตรรกะที่ก้าวหน้านี้ทำให้งงงวยมากกว่าการพยายามถอดรหัสคู่มือการใช้งานที่พิมพ์ในจีนแดง

“หากไม่มีทฤษฎีปฏิวัติ ก็ไม่มีขบวนการปฏิวัติไม่ได้”

– วลาดีมีร์ เลนิน

เราได้รับการเลือกตั้งนักการเมืองโดยสุจริตเพื่อให้แน่ใจว่าอนาคตที่เป็นไปได้สำหรับเราและประเทศชาติของเรา แต่เมื่อพวกเขาได้รับเลือก พวกเขาจะปกครองโดยคณะกรรมการโดยปิดบังความจงรักภักดีต่อนโยบายพรรค สาธารณรัฐของเรามีโปรแกรมมากกว่าแจ้ง ข้อมูลที่เขียนสคริปต์อย่างระมัดระวังและควบคุมอย่างเข้มงวดจะถูกซ่อนไว้ระหว่างบรรทัดโฆษณาชวนเชื่อ สิ่งนี้สร้างประชากรจำนวนมากที่พึงพอใจที่ได้รับการศึกษาต่ำซึ่งเข้ามามีส่วนร่วมในการดูโฆษณาทางทีวีของรัฐบาลเพียงครั้งเดียวทุก ๆ สี่ปี เราใช้ช้อนข้อมูลที่ป้อนให้เราผ่านสื่อ เพียงแต่ตั้งคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องของข้อมูลในโซเชียลมีเดียและกับเพื่อน ๆ เท่านั้น ผู้คนรู้สึกว่าถ้าได้ร้องเรียนกับใครซักคน หน้าที่พลเมืองของพวกเขาได้รับการปฏิบัติแล้ว

“ให้เยาวชนรุ่นเดียวแก่ฉัน แล้วฉันจะเปลี่ยนแปลงโลกทั้งใบ”

– วลาดีมีร์ เลนิน

สาธารณรัฐของเราอยู่ในภาวะหยุดนิ่ง ทุกครั้งที่เราก้าวไปข้างหน้าหนึ่งก้าว เราจะถอยหลังสองก้าวเพื่อทำให้ทุกคนมีความสุขโดยเลือกคนที่ก้าวหน้า ประวัติศาสตร์กำลังซ้ำรอยเหมือนที่เลนินบรรยายไว้ในวิทยานิพนธ์เรื่อง Russian Congress ในปี 1914 ในทศวรรษที่ผ่านมา เราได้ถอยกลับไปหลายก้าว ตอนนี้การก้าวไปข้างหน้านั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยในบรรยากาศทางการเมืองที่สั้นลงในปัจจุบัน ภายใต้บารัค โอบามา เราได้รับการสอนว่าเพื่อรักษาเสรีภาพของเรา รัฐบาลต้องเก็บความลับจากประชาชนและไม่ควรอยู่ภายใต้การพิจารณาการกระทำของตน ตอนนี้การเปลี่ยนผิวของการคิดกลับไปที่ภูมิปัญญาการตลาดเสรีของพรรครีพับลิกันเป็นแผนงานที่ยากสำหรับอเมริกาที่จะปฏิบัติตาม

“ไม่มีศีลธรรมในการเมือง ประสบการณ์เท่านั้น วายร้ายอาจมีประโยชน์เพราะเขาเป็นวายร้าย”

– วลาดีมีร์ เลนิน

เลนินเขียนว่า “บางครั้งประวัติศาสตร์ต้องการแรงผลักดัน” เขาอ่านหนังสือ 148 เล่มและบทความ 232 บทความเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการเข้ายึดครองรัฐบาลรัสเซีย พระองค์ทรงทราบความเปราะบางของมนุษย์และใช้ประโยชน์จากสิ่งเหล่านี้ พวกหัวก้าวหน้าเดินตามหลังโดยฉวยโอกาสจากความอ่อนแอของผู้คนที่เชื่อมั่นว่ารัฐบาลคือคำตอบของทุกสิ่ง ดังนั้นอย่าคิดว่ามันไม่สามารถเกิดขึ้นที่นี่ เลนินติดอาวุธด้วยความมั่นใจที่งานวิจัยและทฤษฎีของเขามอบให้ เพื่อสร้างองค์กรปฏิวัติที่ทรงพลังยิ่งกว่าลัทธิมาร์กซก่อนหน้าเขา พวกหัวก้าวหน้าใช้แนวทางเดียวกับที่เลนินเคยทำ

“บางครั้งจำเป็นต้องถอยหลังหนึ่งก้าวเพื่อก้าวไปข้างหน้าสองก้าว”

– วลาดีมีร์ เลนิน

เราเรียนรู้มากมายจากการศึกษาผลงานของเลนิน เขากล่าวว่า “วิธีที่จะบดขยี้ชนชั้นนายทุนคือการบดขยี้พวกเขาระหว่างหินโม่ของการเก็บภาษีและเงินเฟ้อ” หากเราไตร่ตรองถึงทศวรรษที่ผ่านมาภายใต้การปกครองแบบก้าวหน้า นี่คือรากฐานที่สำคัญของแนวทางปฏิบัติของพวกเขา วิทยานิพนธ์ของเลนินOne Step Forward Two Steps Backเป็นบทและบทร้อยกรองที่เขียนใหม่ในคู่มือเล่มนี้ เฉพาะเวลา วันที่ และชื่อ

เท่านั้นที่เปลี่ยนไปเพื่ออำพรางข้อความสำหรับระบอบประชาธิปไตยสมัยใหม่ที่มีพลเมืองอ่อนแอเกินกว่าจะควบคุมรัฐบาลที่ควบคุมไม่ได้ หนังสือคู่มือเล่มนี้เขียนไว้ว่า “พวกหัวก้าวหน้าต้องควบคุมและรักษามันไว้” เรามีเวลาอีกเพียงสามปีในการก้าวไปข้างหน้าและทำให้อเมริกาห่างไกลจากความเสียหายที่เกิดขึ้นจากโมเมนตัมถอยหลังแบบก้าวหน้าแปดปี ตอนนี้เป็นเวลาที่จะเริ่มต้นบทใหม่ใน

ร่างกฎหมายปฏิรูปภาษีของพรรครีพับลิกันที่กำลังได้รับการพิจารณาในสภาคองเกรสสามารถเปลี่ยนวิธีที่ผู้ปกครองประหยัดเพื่อการศึกษาได้

ส่วนหนึ่งของข้อเสนอจะขยายค่าใช้จ่ายที่มีสิทธิ์สำหรับแผนออมทรัพย์ของวิทยาลัย 529 แผนเพื่อรวมค่าใช้จ่ายระดับประถมศึกษาและมัธยมศึกษา Lindsey Burke ผู้อำนวยการศูนย์นโยบายการศึกษาของมูลนิธิเฮอริเทจกล่าวว่ามันจะเป็นนโยบายที่ดี

“เราเก็บภาษีแล้วประหยัดการศึกษาระดับอุดมศึกษาด้วยวิธีนี้” เบิร์คกล่าว “มันสมเหตุสมผลแล้วที่เราปฏิบัติต่อการศึกษาระดับ K-12 ในลักษณะเดียวกัน”

ครอบครัวที่มีแผน 529 สามารถรวมรายได้หลังหักภาษีเข้าบัญชีได้ ดอกเบี้ยหรือการเติบโตใด ๆ ปลอดภาษีของรัฐบาลกลางเมื่อถอนออก หากใช้สำหรับค่าใช้จ่ายด้านการศึกษาที่มีสิทธิ์

แผนขยาย 529 แผนพร้อมวงเงินบริจาคไม่จำกัด โดยพื้นฐานแล้วจะเข้ามาแทนที่บัญชีออมทรัพย์เพื่อการศึกษาของ Coverdell ที่มีอยู่ บัญชีเหล่านี้สามารถใช้เป็นค่าใช้จ่าย K-12 ได้ แต่จำกัดเงินบริจาคเพียง $2,000 ต่อปีเท่านั้น ผู้ถือ Coverdell ปัจจุบันจะมีสิทธิ์หมุนเวียนเงินเป็นแผน 529

“นี่คือดอลลาร์หลังหักภาษีของพวกเขาเอง” เบิร์กกล่าว “และแน่นอน ยิ่งคุณใส่ฟรอนต์เอนด์มากเท่าไร ดอกเบี้ยก็จะยิ่งเพิ่มขึ้นในบัญชีของคุณตราบใดที่คุณนำมันไปสู่ระดับ K-12 และค่าใช้จ่ายด้านการศึกษาที่สูงขึ้น”

ข้อดีอีกประการของ 529 คือทุกคนสามารถมีส่วนร่วมในบัญชีได้ ไม่ใช่แค่พ่อแม่เท่านั้น

“คุณสามารถมีเพื่อนหรือครอบครัวขยายที่มีส่วนร่วมในบัญชีของคุณ” เบิร์คกล่าว “คุณจะมีเวลาห้าปีตั้งแต่แรกเกิดจนถึงโรงเรียนอนุบาลเพื่อนำเงินของคุณเองมาลงทุนและให้ดอกเบี้ยเพิ่มขึ้น แต่ก็เป็นเวลาห้าปีที่คนอื่นๆ สามารถมีส่วนร่วมในบัญชีได้เช่นกัน”

รัฐสามสิบห้าแห่งยังเสนอเครดิตหรือการหักเงินสำหรับการบริจาคในบัญชี 529

ณ ปี 2011 มีการลงทุนรวมกว่า 135 พันล้านดอลลาร์ในแผน 529 แผน เบิร์กกล่าวว่าชัดเจนว่าไม่ใช่แค่คนรวยที่ได้รับประโยชน์จากโครงการประเภทนี้เท่านั้น

“สิ่งนี้จะช่วยครอบครัวได้ทั่วกระดาน แต่คนอเมริกันที่มีรายได้ปานกลางอย่างล้นหลามที่ได้รับประโยชน์จากบัญชีเหล่านี้” เบิร์กกล่าว

ครอบครัวสามารถใช้เงินออม 529 เพื่อจ่ายค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับโครงการฝึกงาน

หน่วยงานของรัฐที่รับผิดชอบในการปกป้องผู้บริโภคกำลังพยายามทำให้ข้อมูลที่ละเอียดอ่อนของเจ้าของบ้านหลายล้านรายเป็นสาธารณะ

ในการเปลี่ยนแปลงกฎที่เสนอในปี 2018 สำนักคุ้มครองทางการเงินของผู้บริโภคต้องการเพิ่มข้อกำหนดการรายงานเพิ่มเติมเมื่อผู้ซื้อบ้านได้รับการจำนอง ข้อกำหนดที่มีมาตั้งแต่ปี 1970 มีขึ้นเพื่อขจัดการเลือกปฏิบัติ แต่นักวิจารณ์กล่าวว่าธนาคารจำนวนมากเกินไปได้รับการยกเว้นเพื่อให้การดำเนินการดังกล่าวมีประสิทธิภาพ สภาคองเกรส 27 คน รวมทั้งสมาชิกสภารัฐอิลลินอยส์ Randy Hultgren, R-Illinois กำลังเรียกร้องให้สำนักงานพิจารณาข้อเสนอของพวกเขาใหม่

Hultgren กล่าวว่ากฎการเปิดเผยข้อมูลใหม่จะกำหนดให้ธนาคารต้องเปิดเผยข้อมูลต่อสาธารณะมากพอที่จะทำให้ผู้ซื้อบ้านเสี่ยงต่อการขโมยข้อมูลประจำตัวโดยเฉพาะกับผู้สูงอายุ

“เราได้ยินมาบ่อยเกินไปว่าผู้สูงอายุตกเป็นเหยื่อของการละเมิดทางการเงิน” เขากล่าว “นี่จะเป็นการเปิดโอกาสนั้นอีกครั้ง”

Hultgren กล่าวว่าผู้ขโมยข้อมูลประจำตัวที่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีสามารถจับคู่ข้อมูลการจำนองทางการเงินที่ไม่ซ้ำกันกับข้อมูลสาธารณะของใครบางคนที่เข้าถึงได้ง่ายและใช้ข้อมูลที่รวบรวมเพื่อรับข้อมูลที่ละเอียดอ่อนมากขึ้นหรือเริ่มใช้ประโยชน์จากพวกเขา

Hultgren กล่าวว่า CFPB มีประวัติการละเมิดมาอย่างยาวนาน และควรได้รับการรับผิดชอบมากขึ้น หากไม่ยกเลิกทั้งหมด

“มันเป็นระบบราชการที่ควบคุมไม่ได้” เขากล่าว

พรรครีพับลิกันชานเมืองชิคาโกยังสนับสนุนร่างกฎหมายที่จะบังคับให้มีการศึกษาความเป็นส่วนตัวของเจ้าของบ้านก่อนที่จะนำกฎการเปิดเผยข้อมูลใหม่มาใช้

สมาคมเครดิตยูเนี่ยนผู้ประกันตนแห่งชาติได้ออกมาต่อต้านการเปลี่ยนแปลงที่เสนอเช่นกัน ในจดหมายที่ส่งถึงสำนัก สมาคมกล่าวว่าการขยายข้อกำหนดการเปิดเผยข้อมูลจะสร้างภาระให้กับสมาชิกของสมาคมมากขึ้น เช่นเดียวกับความเสี่ยงของการฉ้อโกงและการโจรกรรมข้อมูลประจำตัว

ข้อโต้แย้งที่สำคัญสำหรับและต่อต้านการที่พนักงานของรัฐต้องจ่ายเงินให้สหภาพแรงงานเพื่อให้งานของตนมีความแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง

Mark Janus เป็นคนดูแลเด็กในรัฐอิลลินอยส์ แต่เขาไม่ต้องการถูกบังคับให้จ่ายค่าธรรมเนียมให้กับสภาแห่งรัฐและเจ้าหน้าที่เทศบาลแห่งอเมริกา (AFSCME) 31 ซึ่งเขากล่าวว่าเขาไม่สอดคล้องกับ ทางการเมือง

ในกรณีก่อนหน้านี้ ศาลฎีกาสหรัฐตัดสินว่าพนักงานดูแลสุขภาพที่บ้านในรัฐอิลลินอยส์ไม่ควรถูกบังคับให้จ่ายค่าธรรมเนียมให้กับสหภาพแรงงาน ใน Janus v. AFSCME เจนัสขอให้ศาลตัดสินคดีเดียวกันในกรณีของเขา

“เราจำเป็นต้องคิดใหม่เกี่ยวกับเรื่องนี้และประเด็นทางการเมืองที่กำลังดำเนินอยู่ เพราะพวกเขาให้เงินแก่ผู้สมัครรับเลือกตั้ง จากนั้นผู้สมัครเหล่านี้ก็กำลังเจรจาสัญญา” เจนัสบอกกับ Watchdog.orgในเดือนกันยายนเมื่อศาลฎีกาสหรัฐตัดสินใจฟ้องคดีของเขา

เจนัสกล่าวว่าสิทธิในการแก้ไขครั้งแรกของเขาถูกละเมิดโดยถูกบังคับให้จ่ายเงินให้กับสหภาพที่เขาไม่เห็นด้วยเพื่อที่จะรักษางานของเขาและให้บริการประชาชนในรัฐอิลลินอยส์

มูลนิธิ National Right To Work Foundation ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาสหรัฐครั้งแรกในวันพุธในนามของ Janus

AFSCME Council 31 ไม่ได้ส่งคืนข้อความเพื่อขอความคิดเห็น เมื่อศาลสูงตกลงรับฟ้อง AFSCME กล่าวว่าเป็นการโจมตีการเงินของสหภาพแรงงานและการเจรจาร่วมกัน

Michael LeRoy ศาสตราจารย์โรงเรียนแรงงานและการจ้างงานสัมพันธ์แห่งมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ กล่าวว่า คาดว่าสหภาพแรงงานจะโต้แย้งเรื่องค่าธรรมเนียมการแชร์ที่ยุติธรรมไม่เกี่ยวกับการเมือง

“สำหรับข้อโต้แย้งของ AFSCME พวกเขากำลังเจรจาเรื่องค่าจ้าง ชั่วโมงและเงื่อนไขการจ้างงาน” เลอรอยกล่าว “พวกเขาไม่ได้ต่อรองในประเด็นที่กว้างขึ้น ในส่วนที่เกี่ยวกับค่าธรรมเนียมที่สมาชิกจ่ายอย่างยุติธรรม … ค่าธรรมเนียมเหล่านั้นจะสนับสนุนความพยายามในการรักษาค่าจ้างและชั่วโมงการทำงาน”

Patrick Semmens จาก NRTW กล่าวว่าทุกสิ่งที่สหภาพทำคือเรื่องการเมือง

“ไม่ว่าจะเป็นสหภาพแรงงานที่พยายามปกป้องลูกจ้างที่ไร้ความสามารถหรือต่อต้านการจ่ายเงินบุญและการดำรงตำแหน่งหรืออะไรทำนองนั้น ล้วนส่งผลต่อบริการที่ผู้เสียภาษีและประชาชนได้รับทุกวัน” เขากล่าว

LeRoy กล่าวว่าสหภาพแรงงานจะได้รับผลกระทบทางการเงินหากพวกเขาแพ้คดี

“สหภาพแรงงานจะสูญเสียเงินทุนบางส่วนและอาจมีเงินทุนจำนวนมาก” เลอรอยกล่าว “ใครๆ ก็เดาได้ แต่ความหมายก็คือ ปัจเจกบุคคลจะไม่ถูกกำหนดให้เป็นเงื่อนไขในการจ้างงานอีกต่อไปในการส่งค่าส่วนแบ่งที่ยุติธรรม”

เซมเมนส์กล่าวว่าหากลูกค้าของเขาชนะ สหภาพแรงงานจะต้องทำงานหนักขึ้นเพื่อเกลี้ยกล่อมคนงานให้เข้าร่วมสหภาพแรงงานคุ้มค่าใช้จ่าย

“หากพวกเขาไม่สามารถโน้มน้าวคนงานว่าการจ่ายเงินค่าบํารุงนั้นเป็นการใช้เงินของพวกเขาอย่างคุ้มค่า ก็อาจจะส่งผลกระทบต่อพวกเขา แต่เราจะโต้แย้งว่าพวกเขาอาจจะไม่ได้รับเงินนั้นตั้งแต่แรก” เขากล่าว

Semmens กล่าวว่าขั้นตอนต่อไปคือการยื่นคำร้องเพิ่มเติมจากสหภาพและอื่น ๆ จากนั้นจะมีการโต้แย้งในช่วงต้นปีหน้าด้วยการพิจารณาคดีในช่วงฤดูร้อน

หนึ่งในที่นั่งในรัฐสภาที่ปลอดภัยที่สุดของประเทศพร้อมสำหรับการคว้าแล้ว หลังจากที่ผู้แทนสหรัฐ 13 สมัยจากรัฐอิลลินอยส์ประกาศอย่างกระทันหันว่าเขาจะลาออกจากตำแหน่ง

ได้รับเลือกเข้าสู่สภาคองเกรสครั้งแรกในปี 1992 ปัจจุบัน Luis Gutiérrez จากพรรคเดโมแครตในชิคาโกกล่าวว่าเขาจะไม่แสวงหาการเลือกตั้งใหม่ ในการแถลงข่าวเมื่อบ่ายวันอังคาร กูเตียเรซจะไม่ยอมให้เหตุผลในการสละที่นั่ง

“วันนี้ฉันอยู่ในที่ที่ดี ถึงเวลาแล้ว” เขากล่าว “ฉันไม่ไปเมื่อฉันอายุ 85 และสวมเครื่องช่วยหายใจ”

น้อยกว่า 24 ชั่วโมงหลังจากการประกาศของเขา คาร์ลอส รามิเรซ-โรซา เทศมนตรีเมืองชิคาโก และเฆซุส “ชวย” การ์เซีย ผู้บัญชาการเทศมณฑลคุก ประกาศว่าพวกเขาต้องการแทนที่กูตีเอเรซ การ์เซียได้รับการรับรองจากGutiérrezเมื่อวันอังคาร มีรายงานว่าคนอื่น ๆ กำลังชั่งน้ำหนักโอกาสที่จะได้รับที่นั่งในรัฐสภาประชาธิปไตยที่ปลอดภัยที่สุดในประเทศ

ตามดัชนีการลงคะแนนเสียงพรรคพวกของ Cook เขตรัฐสภาที่ 4 เป็นเขตประชาธิปไตยอย่างหนัก และมีเพียง 17 ที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎรของสหรัฐฯ เท่านั้นที่มีสีน้ำเงินเข้มกว่า ตั้งแต่ปี 1992 Gutiérrez ได้รับคะแนนเสียงมากกว่า 75% ในการเลือกตั้งทั่วไปทุกครั้ง ถ้าเขาถูกท้าทายเลย

เขตนี้เป็นศูนย์กลางของการโต้เถียงกันอย่างกว้างขวางของประเทศ เนื่องจากมีรูปร่างแปลก ๆ คล้ายกับเกือกม้า และกว้างเท่ากับระหว่างรัฐในส่วนเดียว

ผู้ปกป้องการวาดแผนที่ของพรรคพวกกล่าวว่าเขตที่ไม่ปกติเชื่อมโยงสองพื้นที่ที่มีเชื้อสายละตินอเมริกาเป็นส่วนใหญ่ ซึ่งสอดคล้องกับพระราชบัญญัติว่าด้วยสิทธิในการออกเสียง

Gutiérrez สมัคร MAXBET ถูกจับหลายครั้งในข้อหาประท้วงที่ผิดกฎหมาย ซึ่งมักจะสนับสนุนสิทธิของผู้อพยพ เขายังเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มสมาชิกสภานิติบัญญัติที่ยื่นบทความถอดถอนประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์

Gutiérrezจะไม่เปิดเผยว่าขั้นตอนต่อไปของเขาคืออะไร แต่เขาปฏิเสธไม่ให้นายกเทศมนตรีเมืองชิคาโกและผู้ว่าการรัฐอิลลินอยส์ เขากล่าวว่าเขาจะเดินทางไปทั่วประเทศและให้ความสำคัญกับความพยายามในการฟื้นฟูในเปอร์โตริโกซึ่งครอบครัวของเขาเป็นต้นกำเนิด