สมัครน้ำเต้าปูปลา ทดลองเล่นน้ำเต้าปูปลา เว็บเล่นน้ำเต้าปูปลา

สมัครน้ำเต้าปูปลา ทดลองเล่นน้ำเต้าปูปลา เว็บเล่นน้ำเต้าปูปลา เล่นน้ำเต้าปูปลา สมัครน้ำเต้าปูปลาออนไลน์ เกมส์น้ำเต้าปูปลา เว็บน้ำเต้าปูปลา น้ำเต้าปูปลา GClub สมัครเว็บน้ำเต้าปูปลา แทงน้ำเต้าปูปลา แอพน้ำเต้าปูปลา น้ำเต้าปูปลาออนไลน์ น้ำเต้าปูปลา “การเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำไม่เพียงเพิ่มการว่างงาน แต่ยังเพิ่มอาชญากรรมด้านทรัพย์สินด้วย” ซาแมนธา ซัมเมอร์ส ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของ EPI กล่าว “การผลักดันให้ขึ้นค่าแรงขนาดนี้รับประกันว่าจะส่งผลด้านลบที่ทำร้ายผู้ที่นโยบายตั้งใจจะช่วยเหลือ”

การศึกษาตรวจสอบข้อมูล 20 ปีจากรายงานอาชญากรรมที่เหมือนกันของ FBI, ระบบการรายงานเหตุการณ์แห่งชาติ และการสำรวจเยาวชนตามยาวแห่งชาติ 1997 นักเศรษฐศาสตร์มุ่งเน้นไปที่ “วัยรุ่นที่อายุน้อยกว่า มีประสบการณ์น้อย และคนหนุ่มสาวที่ประกอบขึ้นเป็นสัดส่วนที่ไม่สมส่วน ส่วนแบ่งของแรงงานค่าแรงขั้นต่ำและผู้ที่มีแนวโน้มที่จะเผชิญกับการเพิ่มขึ้นอย่างมาก”

พวกเขาตรวจสอบอาชญากรรมในทรัพย์สิน อาชญากรรมรุนแรง และอาชญากรรมด้านยาเสพติด และใช้วิธีการถดถอยและกลยุทธ์ทางเศรษฐมิติอื่น ๆ เพื่อกำหนดผลกระทบของค่าจ้างขั้นต่ำ พวกเขาพยายามที่จะ “แน่ใจว่าเราไม่ได้สับสนกับความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ” ซาเบียกล่าว

การวิเคราะห์ของพวกเขาพบว่าการก่ออาชญากรรมในทรัพย์สินมีแนวโน้มที่จะลักขโมยมากกว่าการลักทรัพย์ การโจรกรรมยานยนต์ หรือการลอบวางเพลิง มีการระบุอัตราการเกิดอาชญากรรมที่เพิ่มขึ้นในมณฑลที่มีประชากรมากกว่า 100,000 คน

เมื่อเปรียบเทียบการตอบสนองต่ออาชญากรรมกับการเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำ ผู้เขียนพบว่าการเพิ่มขึ้นของค่าแรงขั้นต่ำ 10 เปอร์เซ็นต์ระหว่างปี 2541 ถึง 2559 นำไปสู่การก่ออาชญากรรมด้านทรัพย์สินเพิ่มเติมอีกเกือบ 80,000 ครั้งโดยผู้ที่มีอายุ 16 ถึง 24 ปี เมื่อใช้เมตริกเดียวกัน พวกเขาคำนวณว่าหากใช้ค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง จะมีการก่ออาชญากรรมด้านทรัพย์สินอีก 410,000 คดี

รายงาน Ryan Bourne จาก Cato Institute ระบุว่า “แสดงหลักฐานที่ชัดเจนว่าการปรับขึ้นค่าแรงขั้นต่ำไม่ได้ลดอาชญากรรม ในความเป็นจริง พวกเขาเพิ่มการจับกุมอาชญากรรมด้านทรัพย์สินในหมู่เด็กอายุ 16-24 ปี ซึ่งเป็นกลุ่มที่ค่าแรงขั้นต่ำมีแนวโน้มที่จะถูกกัดมากที่สุด”

การศึกษาได้รับการสนับสนุนบางส่วนโดยสถาบันนโยบายการจ้างงาน (EPI) ซึ่งได้ตีพิมพ์หนังสือและบทสรุปนโยบายเพื่ออธิบายผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคมของอาณัติค่าจ้างขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ EPI ประมาณการว่าอาณัติอาจส่งผลให้สูญเสียงานสองล้านตำแหน่ง

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2019 EPI สำรวจนักเศรษฐศาสตร์ 197 คนในสหรัฐอเมริกา 74 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาคัดค้านอาณัติค่าแรงขั้นต่ำของรัฐบาลกลาง ร้อยละ 88 กล่าวว่าค่าจ้างขั้นต่ำของรัฐบาลกลางที่ยอมรับได้ควรน้อยกว่า 15 เหรียญต่อชั่วโมง 84 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าค่าจ้างขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์จะส่งผลเสียต่อระดับการจ้างงานของเยาวชน 77 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าจะส่งผลเสียต่อจำนวนงานที่มีอยู่ 56% กล่าวว่าจะส่งผลเสียต่อระดับการจ้างงานของผู้ใหญ่

ในบรรดาผู้ตอบแบบสำรวจ 64% กล่าวว่าทางเลือกที่ดีกว่าในการเพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำคือการขยายเครดิตภาษีเงินได้ที่ได้รับ (EITC) EITC ได้พิสูจน์แล้วว่าสามารถเพิ่มรายได้และลดความยากจนให้กับหลาย ๆ คนโดยไม่มีผลกระทบด้านลบที่ไม่ได้ตั้งใจจากค่าแรงขั้นต่ำที่สูงขึ้น พวกเขาโต้แย้ง

ซาเบียกล่าวเสริมว่า “การขยายความเอื้ออาทรและการมีสิทธิ์เข้าร่วม EITC จะเป็นนโยบายต่อต้านความยากจนที่มีประสิทธิภาพมากกว่าการขึ้นค่าแรงขั้นต่ำ”

“หลังจากการขึ้นภาษีการรักษาพยาบาลรอบที่แล้ว เม็กซิโกอาจพิจารณาสร้างกำแพงเพื่อป้องกันผู้เสียภาษีชาวอเมริกันที่โกรธแค้นที่หลบหนีออกจากสหรัฐฯ เพื่อชีวิตที่ดีขึ้นทางตอนใต้ของชายแดน”

– มูลนิธิภาษี

เมื่อสองร้อยห้าสิบสี่ปีที่แล้ว The Stamp Act Congress Congress ได้พบกันในนิวยอร์กและประณามมงกุฎสำหรับการเก็บภาษีโดยไม่มีตัวแทน อาณานิคมบอกกับชาวอังกฤษว่าพวกเขาไม่มีสิทธิ์เก็บภาษีใครก็ตามที่มี “สกินในเกม” หากพวกเขาไม่มีเสียงในรัฐบาล พวกเขาถือว่านี่เป็นการลดสิทธิของผู้ถูกปกครองและเรียกร้อง: “ให้เสียงแก่เราในหลักนิติธรรมหรือเก็บภาษีนี้และผลักไส!”

ชาวอังกฤษยกเลิกพระราชบัญญัติแสตมป์ แต่อาณานิคมต้องค้นพบกิ่งมะกอกนี้จะกลายเป็นไม้เลื้อยพิษเมื่อรัฐสภาผ่านพระราชบัญญัติประกาศอย่างดีที่สุด มันยืนยันอีกครั้งว่าพวกเขามีสิทธิ์ทั้งหมดในการเก็บภาษีจากอาสาสมัครโดยไม่ได้รับความยินยอม อาณานิคมต้องใช้เวลาเกือบสิบปีกว่าจะรู้ว่าพวกเขาถูกอังกฤษลวนลามและก่อจลาจลในท่าเรือบอสตันในปี พ.ศ. 2316 ทุกวันนี้คนอเมริกันเก็บภาษีด้วยการเป็นตัวแทน แต่ใช้เวลาหลายสิบปีในการค้นหาสิ่งที่พวกเขาได้รับ?

แล้วการเก็บภาษีกับตัวแทนจะดีอย่างไร? สิ่งนี้กำหนดอำนาจการจัดเก็บภาษีอันทรงพลังซึ่งประกอบด้วยนักการเมือง ไม่ใช่ประชาชน มันให้อำนาจแก่ร่างกายของชายและหญิงที่รักการใช้จ่ายเงินของเราและขับเคลื่อนเครื่องจักรโดยที่พวกเขาจะใช้เงินทั้งหมดไม่ใช่เรา ไม่มีสิ่งใดที่นักการเมืองจะบันทึกผลกระทบต่อองค์ประกอบของตนอย่างรวดเร็วเท่ากับการเก็บภาษี ด้วยเหตุผลนี้เอง หน่วยงานเก็บภาษีจึงหลบภัยในภาษีเหล่านั้นซึ่งผู้ที่จ่ายภาษีจะสังเกตเห็นได้น้อยที่สุด แต่เมื่อเป็นไปไม่ได้อีกต่อไป พวกเขาเพียงแค่เพิ่มการกู้ยืมของรัฐบาล ซึ่งเป็นเพียงอีกวิธีหนึ่งในการเก็บภาษีจากทุกคนเพื่อชำระการขาดดุลของรัฐบาลในอนาคต เราเคยชินกับการเก็บภาษีและการใช้จ่ายของรัฐบาลจนเราลืมไปแล้วว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบเงินของเรา?

ในปี ค.ศ. 1764 เจมส์ โอทิสได้เขียนว่า “การกระทำของการเก็บภาษีที่ใช้กับผู้ที่ไม่ได้เป็นตัวแทนเป็นการกีดกันสิทธิที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งของพวกเขาอย่างเป็นทางการในฐานะเสรีชน และหากยังดำเนินต่อไป นี่คือการตัดสิทธิ์ของสิทธิพลเมืองทุกประการ” ในเดือนพฤษภาคม ค.ศ. 1765 แพทริก เฮนรีแห่งเวอร์จิเนียกล่าวในเวอร์จิเนียแก้ไขว่า “การเก็บภาษีโดยไม่มีตัวแทนเป็นพื้นฐานของการปฏิวัติอย่างแท้จริง” และอาณานิคมก็ฟัง พวกเขายืนกราน: ไม่มีตัวแทนไม่มีการเก็บภาษี!

“รัฐสภาในทุกกรณีจะประกาศสิ่งที่ดีต่อส่วนรวม แต่ไม่ใช่การประกาศของรัฐสภาที่ทำให้เป็นเช่นนั้น”

– เจมส์ โอทิส

ทุกวันนี้ คนอเมริกันหลายล้านคนจ่ายภาษีให้กับรัฐบาลที่ผ่านการเพิ่มภาษีผ่านเกมเชลล์เพื่อเอาเงินจากพวกเขาไปมากกว่านี้โดยไม่เรียกภาษี ObamaCare ถูกทำให้ถูกกฎหมายก็ต่อเมื่อศาลสูงยืดหยุ่นเป็นภาษี แต่เราไม่เคยอนุมัติให้ขึ้นภาษีหรือตัวแทนของเรา? ความเชื่อมั่นของประชาชนในทุกระดับของรัฐบาลในปัจจุบันอยู่ที่ระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ นี่เป็นผลพลอยได้จากชาวอเมริกันที่เชื่อว่าพวกเขากำลังจ่ายเงินสำหรับสิ่งที่พวกเขาไม่เคยอนุญาตหรือต้องการ และมันก็กลายเป็นการล่วงละเมิด

“ที่เลวร้ายยิ่งกว่ารัฐบาลที่ทุจริตก็คือรัฐบาลที่ไร้ความสามารถ”

– วิกเตอร์ บี. แอคซิโอลี

นักคิดแห่งการตรัสรู้ Thomas Paine ยืนกรานต่อต้านระบบของรัฐบาลตัวแทน เขาถูกห้ามไม่ให้เข้าร่วมอนุสัญญา เขาตั้งทฤษฎีว่าผู้แทนจะลงเอยด้วยการลงคะแนนในแบบที่พวกเขาต้องการสนับสนุนการขยายตัวของรัฐบาลด้วยค่าใช้จ่ายของประชาชน และสิ่งนี้จะนำมาซึ่งการเก็บภาษีเพิ่มเติมเพื่อดำเนินการ เขาต้องการให้กฎหมายทั้งหมดที่เพิ่มภาษีไว้ในบัตรลงคะแนนเพื่อให้ประชาชนอนุมัติหรือปฏิเสธพวกเขา สิ่งนี้จะช่วยประกันว่าพวกเขาอนุมัติภาษีใหม่ที่พวกเขาพบว่ามีประโยชน์ นี่เป็นวิธีเดียวที่ประชาชนจะสามารถควบคุมรัฐบาลได้

ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ลืมไปว่า “การเก็บภาษีโดยไม่มีการเป็นตัวแทน” ไม่ได้เป็นเพียงของที่ระลึกในหนังสือเรียนสังคมศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายเท่านั้น มันเป็นข้อตกลงที่แท้จริงและเกิดขึ้นในทุกระดับของรัฐบาล รัฐบาลได้กลายเป็นหน่วยงานของความสัมพันธ์ทางการเมือง ไม่ใช่ความสัมพันธ์กับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ประชาชนมีเสียงในการผ่านภาษีใหม่หากเจ้าหน้าที่ให้เกียรติพวกเขาด้วยสิทธิพิเศษในการลงประชามติ แต่ถึงอย่างนั้น พวกเขาก็พบวิธีเลี่ยงผ่านประชาชน พวกเขาเล่นซ่อนหาจากผู้เสียภาษีที่โกรธจัด ปลอมแปลงภาษีเป็นค่าธรรมเนียม การประเมินทรัพย์สินที่สูงเกินจริง ค่าปรับ และใบอนุญาตใหม่สำหรับทุกอย่างตั้งแต่ A ถึง Z

“ถ้ารัฐบาลเป็นสินค้า การขายก็ผิดกฎหมาย”

– PJ O’Rourke

รัฐบาลท้องถิ่นใช้สิทธิพิเศษในการจัดเก็บภาษีที่เลวร้ายยิ่งกว่าวอชิงตันเพราะพวกเขาให้บริการทั้งหมดของเรา รัฐบาลของรัฐและเทศบาลดำเนินการโดย “คณะกรรมการ” ที่ได้รับการแต่งตั้ง หากตัวแทนของคุณไม่อยู่ในคณะกรรมการนั้น คุณก็ไม่มีตัวแทน นั่นคือการเก็บภาษีโดยไม่มีการเป็นตัวแทน สิ่งนี้สามารถเป็นรัฐธรรมนูญหรือถูกกฎหมายได้อย่างไร? เมื่อร่างพระราชบัญญัติภาษีผ่านคณะกรรมการให้เพิ่มค่าธรรมเนียมใบอนุญาตพกปืนเป็นสองเท่าหรือเพิ่มค่าธรรมเนียมตรวจหมอกควัน ถ้าไม่ใช่ภาษี บอกทีว่ามันคืออะไร? โดยการเพิ่มภาษีภายใต้หน้ากากของค่าธรรมเนียม ใบอนุญาต และค่าปรับ พวกเขาจะเก็บภาษีประชาชนโดยไม่ระบุชื่อโดยสิ้นเชิง

“หากมีสิ่งใดที่ข้าราชการไม่ชอบทำ สิ่งนั้นก็เพื่อส่วนรวม”

– คิน ฮับบาร์ด

หากเราถือว่ารัฐบาลท้องถิ่นเข้าถึงได้มากที่สุด คุณคิดว่าเรามีเสียงที่ดังที่สุดและเป็นตัวแทนที่ดีที่สุดที่นั่นไหม แต่นี่ไม่ใช่กรณีที่ข้าราชการได้รับอนุญาตให้ลงสมัครรับเลือกตั้งในที่สาธารณะ เรามีนัดหยุดงาน 2 ครั้งในวันที่พวกเขาได้รับเลือก พวกเขากำลังรวบรวมเช็คเงินเดือนสองใบจากผู้เสียภาษี พวกเขาจะรับใช้นายสองคนได้อย่างไร? สิ่งนี้ชัดเจนอย่างเห็นได้ชัดเมื่อพวกเขาขึ้นภาษีเพื่อสร้างอนุสาวรีย์พลเมืองที่ไม่เป็นที่นิยมและลงคะแนนเสียงในงบประมาณของเทศบาล แต่ละคนเกี่ยวข้องกับ “เงินของคุณ” และ “เงินของแผนก” เดาว่าใครชนะเกมหมากรุกที่ซ่อนเร้นการขึ้นภาษีนี้ ไม่ใช่ผู้เสียภาษี! แน่นอน:

“เรามีรัฐบาลที่ดีที่สุดที่เงินซื้อได้”

– มาร์ค ทเวน

ภาษีที่เก่าแก่ที่สุดในสหรัฐอเมริกาและไม่ยุติธรรมที่สุดคือภาษีทรัพย์สิน การประเมินใหม่ทุกครึ่งปีจะสูงขึ้นแม้ว่าตลาดจะลง เป็นวัวทางการเงินสำหรับรัฐบาลท้องถิ่นและเป็นภาษีที่คัดเลือกและไม่เหมาะสมที่สุด และส่วนใหญ่แล้วการประเมินเหล่านี้ไม่เด่นชัดด้วยมูลค่าตลาดที่แท้จริง เมื่อมีคนอุทธรณ์การประเมินมูลค่า “คณิตศาสตร์หลักทั่วไปของ Obama-flation” ที่น่าหัวเราะ มีห่วงที่ซับซ้อน มีราคาแพง และใช้เวลานานสำหรับเจ้าของบ้านที่จะข้ามผ่านหากพวกเขาอุทธรณ์ภาษีของพวกเขา พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้ข้อมูลที่ได้รับจากการประเมินของธนาคาร มูลค่าบ้านเปรียบเทียบ หรือข้อมูลที่ค้นพบด้วยตัวเอง นี่คือศาลจิงโจ้ที่อวดดีที่สุดในอเมริกา

ไม่ใช่เรื่องที่คนภาษีกลัว แต่เป็นกลอุบายและการหลอกลวงว่าจะบรรลุผลได้อย่างไร หลายครั้งกว่าจะเป็นการเก็บภาษีโดยไม่มีการเป็นตัวแทน ความต้องการฝ่ายเดียวนี้เป็นเรื่องที่น่าหดหู่ใจเมื่อรัฐบาลเรียกร้องหาหนทางที่จะหารายได้เพิ่มจากการใช้จ่ายที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ควรเป็นที่ประจักษ์แก่ผู้มีใจเป็นธรรมว่าการดึงภาษีโดยไม่สมัครใจจากผู้ที่ไม่ได้รับผลประโยชน์ใดๆ จากภาษีนั้นเท่ากับการโจรกรรมในที่สาธารณะ

“อำนาจภาษีคืออำนาจที่จะทำลาย”

– จอห์น มาร์แชล

ทุกรัฐแสดงรายการหลักการและจริยธรรมระดับสูงที่พวกเขา “ควร” ปฏิบัติตามในขณะที่ทำการตัดสินใจด้านภาษีทั้งหมด รัฐเทนเนสซีมีรูปปั้นที่เรียกว่า “The Taxpayer’s Bill of Rights” เป็นรายการสิทธิของผู้เสียภาษีที่ทรงพลังที่สุดในประเทศ ยังไม่มีบทบัญญัติใดในประมวลกฎหมายคุ้มครองผู้เสียภาษีที่เสนอการไล่เบี้ยสำหรับผู้เสียภาษีที่ถูกทารุณกรรมหรือการลงโทษใด ๆ สำหรับเจ้าหน้าที่ที่ฝ่าฝืนหรือไม่? มันดีอะไร?

Chris Rock กล่าวว่า “คุณไม่จ่ายภาษี พวกเขาเก็บภาษี” การชุมนุมเรียกร้องของการปฏิวัติคือ “ภาษีที่มีการเป็นตัวแทน” ตอนนี้ ตัวแทนเก็บภาษีเราอย่างผิดกฎหมายและผิดกฎหมาย และผู้มีสิทธิเลือกตั้งก็เอาแต่บ่นเกี่ยวกับเรื่องนี้ วันเอพริลฟูลเป็นช่วงเวลาที่ดีในการเตือนตัวเองว่าเราเป็นอย่างไรกับคนเก็บภาษีของรัฐบาล 365 วันต่อปี

“ถ้าแพทริค เฮนรี่คิดว่าการเก็บภาษีโดยไม่มีตัวแทนนั้นไม่ดี เขาควรจะเห็นว่าการเป็นตัวแทนนั้นแย่แค่ไหน”

ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา โรงพยาบาลในชนบทในรัฐวอชิงตันและทั่วประเทศประสบปัญหาทางการเงิน โรงพยาบาลหลายแห่งมีจำนวนผู้ป่วยลดลงและค่าประกันลดลง ส่งผลให้เกิดความทุกข์ทางการเงิน รายงานล่าสุดจาก Navigant Consulting ได้ตรวจสอบโรงพยาบาล 2,000 แห่งทั่วประเทศ และพบว่าโรงพยาบาลในชนบทอย่างน้อย 1 ใน 5 อยู่ในอันตรายที่จะถูกปิด

โรงพยาบาลเหล่านี้ให้บริการชุมชนอย่างซื่อสัตย์ ให้บริการดูแลสุขภาพ งาน และทรัพยากรทางเศรษฐกิจอย่างทันท่วงที จากโรงพยาบาลในชนบท 430 แห่งที่ระบุว่ามีความเสี่ยงสูงในรายงานฉบับล่าสุด พบว่า 64 เปอร์เซ็นต์มีความสำคัญต่อชุมชนของตน

จากมุมมองทางประวัติศาสตร์ โรงพยาบาลในชนบทหลายแห่งแต่เดิมได้รับการสนับสนุนทางการเงินผ่านกฎหมาย Hill-Burton Act ในยุคทศวรรษที่ 1940 ประธานาธิบดีแฮร์รี ทรูแมนต้องการให้ชาวอเมริกันทุกคนเข้าถึงบริการด้านสุขภาพได้ง่าย สภาคองเกรสผ่านกฎหมาย Hill-Burton Act ในปี 1946 เพื่อให้เงินช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางและเงินกู้ค้ำประกันแก่ชุมชนเพื่อสร้างโรงพยาบาล ชุมชนเหล่านี้จำเป็นต้องสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีเตียง 4.5 เตียงต่อผู้อยู่อาศัย 1,000 คน และเพื่อดูแลด้านการกุศล

พระราชบัญญัติ Hill-Burton Act ไม่เพียงแต่ทำให้รัฐบาลยึดมั่นในระบบการให้บริการด้านสุขภาพของประเทศเท่านั้น แต่ยังขจัดหรือลดการแข่งขันในโรงพยาบาลในชุมชนใดชุมชนหนึ่งลงอย่างรุนแรง ทำไมทุกคนถึงพยายามแข่งขันกับโรงงานที่ได้รับทุนสนับสนุนจาก Hill-Burton ด้วยการเปิดโรงพยาบาลหรือคลินิกแห่งใหม่ในพื้นที่ชนบท

การให้สิทธิ์ Medicare และ Medicaid เริ่มขึ้นในปี 2508 และโรงพยาบาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในชุมชนชนบทหลายแห่ง ต้องพึ่งพาการจ่ายเงินจากโครงการของรัฐบาลเหล่านี้ ตั้งแต่เริ่มโครงการเหล่านี้ ความต้องการการดูแลสุขภาพมีมากกว่าอุปทานมาก เพื่อควบคุมค่าใช้จ่าย รัฐบาลได้ค่อย ๆ ลดค่ารักษาพยาบาลและค่าแพทย์ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา สิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อโรงพยาบาลในชนบทอย่างไม่เป็นสัดส่วนเมื่อเทียบกับสิ่งอำนวยความสะดวกในเมือง

การดูแลสุขภาพมีความซับซ้อนมากขึ้นกว่าที่เคยเป็นในปี 1946 การรักษาภาวะหัวใจวาย โรคหลอดเลือดสมอง การบาดเจ็บ และการตั้งครรภ์ที่มีความเสี่ยงสูง เพื่อระบุเงื่อนไขทางการแพทย์เพียงไม่กี่อย่าง ขณะนี้มีความเชี่ยวชาญอย่างมากและต้องการบุคลากรในระดับชนบท โรงพยาบาลไม่สามารถให้บริการได้ นอกจากนี้ ชุมชนในชนบทยังประสบปัญหาพื้นฐานในการหาแพทย์ปฐมภูมิ นับประสาผู้เชี่ยวชาญ ให้กับเจ้าหน้าที่ในโรงพยาบาลของพวกเขา

เมื่อเร็วๆ นี้สภาคองเกรสได้พิจารณาร่างกฎหมายเพื่อให้เงินอุดหนุนแก่ผู้เสียภาษีมากขึ้น แม้ว่ารัฐบาลจะสร้างปัญหามากมายที่โรงพยาบาลในชนบทเหล่านี้เผชิญอยู่ก็ตาม โรงพยาบาลพบว่าการพึ่งพาการชำระเงินของรัฐบาลกลางนำไปสู่การลดค่าใช้จ่ายในภายหลังเท่านั้น ประเด็นด้านนโยบายคือว่าผู้เสียภาษีของรัฐบาลกลางควรให้เงินอุดหนุนโรงพยาบาลในชนบทเหล่านี้หรือไม่และผู้ป่วยจะได้รับบริการที่ดีที่สุดโดยรับการดูแลในสถานที่เหล่านี้หรือไม่

นับตั้งแต่สงครามเกาหลี ทหารอเมริกันมีประสบการณ์มากมายในการขนส่งทหารที่บาดเจ็บไปยังศูนย์การบาดเจ็บที่สำคัญอย่างรวดเร็ว ระบบนี้ได้รับการอัพเกรดและปรับปรุงด้วยสงครามในตะวันออกกลาง กรณีฉุกเฉินทางการแพทย์ในประชากรพลเรือน เช่น หัวใจวายและโรคหลอดเลือดสมอง สามารถจัดการได้ในลักษณะเดียวกัน โดยผู้ป่วยจะได้รับการขนส่งทางอากาศและทางบกอย่างรวดเร็ว

นอกจากนี้ telemedicine ยังมีบทบาทมากขึ้นในการดูแลสุขภาพและช่วยให้ผู้ป่วยจำนวนมากสามารถเข้าถึงบริการปฐมภูมิได้ทันท่วงที โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ชนบท คลินิกในท้องถิ่นที่มีความสามารถด้านการแพทย์ทางไกลซึ่งเชื่อมโยงกับศูนย์การแพทย์หลัก ๆ ในปัจจุบันมักจะทดแทนการไปพบแพทย์ด้วยตนเองได้

การขนส่งฉุกเฉินและการแพทย์ทางไกลไม่ได้กีดกันชุมชนเล็กๆ จากการให้เงินสนับสนุนโรงพยาบาลของตัวเอง ในทำนองเดียวกัน หากชาวเมืองเล็ก ๆ รู้สึกหนักใจเกี่ยวกับการมีแพทย์อยู่ต่อหน้า ทางแก้ไขวิธีหนึ่งก็คือการจัดหาเงินทุนสำหรับการฝึกอบรมทางการแพทย์ของแพทย์เพื่อแลกกับจำนวนปีของการบริการ

การบังคับให้ผู้เสียภาษีของรัฐบาลกลางที่อยู่ห่างไกลให้ทุนสนับสนุนโรงพยาบาลในชนบทที่พวกเขาไม่เคยใช้ถือเป็นนโยบายสาธารณะที่ไม่ดีและอาจมีค่าใช้จ่ายสูง นอกจากนี้ อาจไม่ใช่เพื่อผลประโยชน์สูงสุดของผู้ป่วยในชนบทด้วย ชุมชนท้องถิ่นร่วมกับศูนย์การแพทย์ที่สำคัญ ควรแสวงหาแนวทางแก้ไขปัญหาด้านการดูแลสุขภาพที่ครอบคลุมและมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่า

Daniel J. Mitchell นักเศรษฐศาสตร์จาก Foundation for Economic Education (FEE) ให้เหตุผลว่าการแก้ไขงบประมาณของวุฒิสภาที่บางคนกล่าวว่ามี “การตัดทอนอย่างเข้มงวด” จริง ๆ แล้วเพิ่มการใช้จ่ายโดยรวม

หลังจากเจาะลึกรายละเอียดของงบประมาณที่เสนอต่อคณะกรรมการงบประมาณวุฒิสภาสหรัฐฯ เมื่อเร็วๆ นี้ การใช้จ่าย “เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 3.5% ต่อปีภายใต้แผนงบประมาณที่ ‘เข้มงวด’ ของวุฒิสภา” มิทเชลล์กล่าว

ความละเอียดด้านงบประมาณลดการใช้จ่ายด้าน Medicaid การประกันสุขภาพสำหรับเด็กและพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงลง 281 พันล้านดอลลาร์และ Medicare 77 พันล้านดอลลาร์หรือ 845 พันล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 10 ปี การลดลงบางส่วนระหว่าง 250 พันล้านดอลลาร์ถึง 300 พันล้านดอลลาร์จะถูกเปลี่ยนเส้นทางไปยังโครงการด้านสุขภาพอื่น ๆ ตามการประมาณการของ Marc Goldwein ของคณะกรรมการงบประมาณของรัฐบาลกลางที่รับผิดชอบ

Sen. Bernie Sanders, I-Vermont สมาชิกอันดับในคณะกรรมการกล่าวว่าข้อเสนอนี้เป็น “งบประมาณหายนะสำหรับชนชั้นกลางและครอบครัวที่ทำงานของประเทศนี้”

กฎหมาย Medicare-for-all ของเขาจะขยายการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางในโครงการได้มากถึง 30 ล้านล้านดอลลาร์โดยมีผลตรงกันข้ามกับการลดที่เสนอโดยฝ่ายบริหารของทรัมป์

ในระหว่างการหารือเรื่องงบประมาณ แซนเดอร์สทวีตว่า “FDR ระบุว่าร่างกฎหมายสิทธิไม่เพียงพอ และเราจำเป็นต้องรับประกันสิทธิทางเศรษฐกิจเช่นกัน: สิทธิ์ในการทำงานที่ดี สิทธิในการดูแลสุขภาพ ที่อยู่อาศัย การศึกษา ความปลอดภัยในการเกษียณอายุ ฯลฯ ฉันเห็นด้วยกับ FDR สิทธิทางเศรษฐกิจคือสิทธิมนุษยชน”

แต่อดัม ทูมีย์ที่ FEE โต้แย้งว่าแซนเดอร์ส “กำลังเพิกเฉยต่อความจริงที่ว่าเศรษฐศาสตร์ตลาดเสรีเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับเสรีภาพทางการเมืองที่มีอยู่เลย ทั้งสองมีความเกี่ยวพันกันอย่างใกล้ชิด”

ในการโต้เถียงของ Toomey สมัครน้ำเต้าปูปลา เขาให้เหตุผลว่าภายใต้แผนของแซนเดอร์ส “เสรีภาพในการเลือกจะต้องแลกกับความมั่นคงของรายได้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้” ซึ่งท้ายที่สุดจะ “บิดเบือนเศรษฐกิจตลาดโดยสิ้นเชิง”

งบประมาณของวุฒิสภาที่เสนอจะลดการใช้จ่ายด้านกลาโหมและการป้องกันประเทศในปี 2563 โดยลดการใช้จ่ายด้านกลาโหมลง 73 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งรวมถึงเงินทุนนอกบัญชี การใช้จ่ายที่ไม่ใช่การป้องกันลดลงประมาณ 100 พันล้านดอลลาร์ตามเอกสารที่ยื่นต่อคณะกรรมการ

แต่มิตเชลล์ชี้ให้เห็นว่าการใช้จ่ายที่ลดลงไม่ได้หมายความว่าจะมีการตัดเงิน: “นักการเมืองอ้างว่ามี ‘การตัดลด’ เนื่องจากระดับการใช้จ่ายในแผนวุฒิสภาไม่เพิ่มขึ้นเร็วเท่ากับสิ่งที่จะเกิดขึ้นหากการใช้จ่ายถูกทิ้งไว้ในระบบอัตโนมัติ”

ตัวเลขที่เสนอเพียงหมายความว่าภาระการใช้จ่ายของรัฐบาลจะไม่เติบโตเร็วเท่าที่วางแผนไว้ก่อนหน้านี้ Mitchell กล่าว ในความเป็นจริง “ชนชั้นสูงทางการเมืองชอบเกมที่หลบๆ ซ่อนๆ เพราะพวกเขาแสร้งทำเป็นว่าพวกเขามีความรับผิดชอบทางการเงินในขณะเดียวกันก็ทำให้รัฐบาลใหญ่ขึ้น” เขากล่าว

ความกังวลเกี่ยวกับการใช้จ่าย “ลด” ที่ถูกระบุว่าไม่ซื่อสัตย์นั้น “สมเหตุสมผลอย่างยิ่ง” Bill Bergman ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยขององค์กร Truth in Accounting ที่ไม่แสวงหากำไรกล่าวกับWatchdog.org

“และพิจารณาว่าเรากำลังพูดถึงการลดงบประมาณ ซึ่งเกี่ยวกับแผน ไม่ใช่ผลลัพธ์” เบิร์กแมนกล่าว “มีคำพูดและมีการกระทำ งบประมาณเป็นเครื่องมือในการวางแผนในอนาคตอย่างดีที่สุด ที่แย่ที่สุดคือพวกมันเป็นเครื่องมือวาทศิลป์ที่หลอกลวง ผลลัพธ์ที่ได้คือ การเงินของรัฐบาลกลางของเราถดถอยลงอย่างมากในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา”

ในขณะที่สภาคองเกรสอาจโต้เถียงกันเรื่องการลดการใช้จ่ายหรือการลดการใช้จ่ายใดๆ แต่การขาดดุลของประเทศ ซึ่งเป็นช่องว่างประจำปีระหว่างการใช้จ่ายและรายได้จากภาษี คาดว่าจะเกิน 1 ล้านล้านดอลลาร์ในปีหน้า

งบประมาณคาดการณ์การขาดดุล 1.1 ล้านล้านดอลลาร์ในปี 2019, 2020 และ 2021 และการขาดดุล 1 ล้านล้านดอลลาร์ในปี 2022

เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวแนะนำว่างบประมาณที่เสนอเมื่อเดือนที่แล้วจะขจัดการขาดดุลภายในปี 2578 แต่ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับจำนวนหนี้ที่รัฐบาลค้างชำระ

หนี้ที่มีอยู่ 22 ล้านล้านดอลลาร์ส่งผลกระทบต่อการใช้จ่ายของรัฐบาล ในปีหน้าเพียงปีเดียว ทำเนียบขาวคาดการณ์ว่ารัฐบาลจะใช้จ่ายเงินเพียง 482 พันล้านดอลลาร์ในการจ่ายดอกเบี้ยหนี้ ซึ่งเป็นจำนวนที่มากกว่างบประมาณ Medicaid ทั้งหมด

นักสังคมนิยมร้องว่า ‘พลังสู่ประชาชน’ และกำมือแน่นตามที่พวกเขาพูด เราทุกคนรู้ดีว่าพวกเขาหมายถึงอะไร อำนาจเหนือประชาชน อำนาจรัฐ”

– มาร์กาเร็ต แทตเชอร์

พวกเราที่เติบโตขึ้นมาในช่วงสงครามเย็นมีความผูกพันที่สำคัญในการเอาตัวรอด เราเรียกคืนเสียงไซเรนโจมตีทางอากาศที่ส่งเสียงดังในวันศุกร์สุดท้ายของทุกเดือน เดซิเบลที่เจาะหูดังก้องอยู่ในหัวของเราราวกับเสียงกรีดร้องของแมวเมื่อหางของมันติดอยู่ใต้เก้าอี้โยก เราทราบดีว่าระเบิดนิวเคลียร์หนึ่งลูกจะทำลายอเมริกาถ้าพวกแดงเจาะโอโซนของเรา Red Scare มีจริง มันรวมพี่น้อง เพื่อน ครู และพลเมืองไว้ด้วยกันเพื่อดูแลซึ่งกันและกันจากศัตรูร่วมของเรา คอมมิวนิสต์โซเวียต และความหายนะของสงครามนิวเคลียร์ เราโตมากับความกลัว และเรารู้เพียงเล็กน้อยว่าอีกห้าทศวรรษต่อมา เรากำลังเผชิญกับศัตรูที่คุกคามมากขึ้น นั่นคือความก้าวหน้าของสหรัฐฯ

เมื่อการเตือนล่วงหน้าอันน่าสยดสยองเหล่านั้นได้รุกรานบ้านและโรงเรียนของเราอย่างดุเดือด พวกเราหลายคนถูกไม่ทันตั้งตัว บางครั้งเราอยู่ในห้องเรียน ในสนามเด็กเล่น หรือในโบสถ์ และเราก็หวาดกลัว เด็กบางคนร้องไห้และบางคนก็สวดอ้อนวอน เมื่อคำเตือนของฮีลิโอกราฟคร่ำครวญ เราก็หาที่หลบภัยใต้โต๊ะ ม้านั่ง หรือม้านั่ง ถ้าเราอยู่บ้าน พ่อแม่พาเราไปยังที่ปลอดภัย เราขอพระเจ้าปกป้องเราจากการโจมตีของบอลเชวิค เรารู้ว่าความรอดที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวของเราคือลูกปัดลูกประคำ เรารอดจาก Red Scares ด้วยศรัทธาในผู้นำของเรา และรู้ว่าสักวันหนึ่งพวกเขาจะเอาชนะพวกคอมมี และฝันร้ายนี้จะจบลงตลอดไป เราเพียงหวังว่ามันจะเป็นจริง

การใช้ชีวิตท่ามกลาง Red Scare ได้พัฒนาแบรนด์พิเศษของความรักชาติในหัวใจของคนรุ่นเบบี้บูมเมอร์ ต้องใช้ความกล้าหาญและศรัทธาอย่างมากเพื่อให้โลกปลอดภัยจากหงส์แดงอีกครั้ง เมื่อประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกน นักบุญสันตะปาปา จอห์น พอล และนายกรัฐมนตรีมาร์กาเร็ต แทตเชอร์ เรียกร้องให้ผู้นำโซเวียต มิคาอิล กอร์บาชอฟ “ทลายกำแพงเบอร์ลินและเปิดประตูแห่งอิสรภาพ” คำอธิษฐานของเราได้รับคำตอบ ผู้นำที่เกรงกลัวพระเจ้าทั้งสามนี้ได้เปิดโปงความเปราะบางของคอมมิวนิสต์ต่อโลก เช่นเดียวกับโดมิโน ดาวเทียมโซเวียตได้ก่อกบฏและยึดเอาเสรีภาพของตนกลับคืนมา ทรินิตี้ทรงพลังนี้ละลายม่านเหล็กโดยไม่ต้องยิงแม้แต่นัดเดียว

“เมื่อคุณไม่สามารถทำให้พวกเขาเห็นแสงได้ ทำให้พวกเขารู้สึกถึงความร้อน”

— โรนัลด์เรแกน

ในขณะที่อเมริกาเฉลิมฉลองการระเบิดของสหพันธ์บอลเชวิค โรนัลด์ เรแกนเตือนเราให้ปกป้องเสรีภาพของเราอย่างระมัดระวังตลอดไป เขาเตือนเราว่าภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อเสรีภาพของเราคือสังคมนิยม เขากล่าวว่าสังคมนิยมเล็ดลอดเข้ามาในชีวิตของเราก่อนที่ผู้คนจะรู้ตัว เราต้องรู้ความแตกต่างระหว่างลัทธิมาร์กซ์และเลนิน ลัทธิมาร์กซ์เป็นการล้มล้างรัฐบาลของเราอย่างแรง ในขณะที่ลัทธิเลนินเป็นมะเร็งที่ผูกมัดกับพรรคการเมืองที่จัดตั้งขึ้นและงูเข้าเป็นรัฐบาล และวันหนึ่งก็ควบคุมชีวิตเราอย่างสมบูรณ์ มันเป็นศัตรูของทุนนิยมเพราะมันขึ้นอยู่กับรัฐบาลใหญ่เพื่อความอยู่รอด

“หากลัทธิฟาสซิสต์มาที่อเมริกา ลัทธิฟาสซิสต์จะมาในนามเสรีนิยม”

— โรนัลด์เรแกน

หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ชาติต่างๆ ในยุโรปได้จัดตั้งรัฐบาลใหม่ นั่นคือ ประชาธิปไตย-สังคมนิยม ในไม่ช้ามันก็กลายเป็นก้าวล่วงเข้าสู่สังคมและการเมือง พวกเขาเชื่อว่ารัฐบาลเป็นผู้กำหนดเศรษฐกิจและควบคุมบริการต่างๆ เช่น การดูแลสุขภาพ พลังงาน การธนาคาร ประกันภัย และเสบียงอาหาร พวกเขาส่งเสริมการย้ายถิ่นฐานที่ไม่ถูก จำกัด ซึ่งเลี้ยงภายใต้วัฒนธรรมที่ต้องพึ่งพาซึ่งต้องได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล พวกบอลเชวิคสมัยใหม่เหล่านี้แจกจ่ายความมั่งคั่งโดยการลงโทษผู้ผลิตและให้รางวัลแก่ผู้ที่ไม่ทำ พวกเขากีดกันระบบทุนนิยมด้วยกฎระเบียบของรัฐบาล ลัทธิสังคมนิยมยุคใหม่นี้เป็นชื่อที่เป็นประชาธิปไตยเท่านั้น

“เราต้องการการปฏิวัติทางการเมืองเพื่อทำให้ระบอบสังคมนิยมประชาธิปไตยเป็นจริง”

– เบอร์นี แซนเดอร์ส

พวกเราที่อาศัยอยู่ผ่าน Red Scare นั้นกลัวอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับลัทธิสังคมนิยม มันมีความหมายเหมือนกันกับลัทธิคอมมิวนิสต์ ด้วยการเรียกชุมนุมที่คุกคามน้อยกว่า สิ่งนี้ทำให้การเรียกร้องที่ชัดเจนจากฝ่ายซ้ายสุดเพื่อการควบคุมของรัฐบาลมากขึ้นในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมานั้นน่าวิตกมาก สังคมนิยมโดยชื่อใด ๆ คือสังคมนิยม และการปล่อยให้มันเข้ามารบกวนรัฐบาลสาธารณรัฐของเรานั้นเป็นหายนะมากกว่าการปฏิวัติ กฎเกณฑ์ของลัทธิสังคมนิยมทุกข้อขัดแย้งกับสัจพจน์และสัจพจน์ของลัทธิทุนนิยมอเมริกัน และจะทำลายมัน

เนื่องจากสังคมนิยมขับเคลื่อนด้วยวิกฤต ฝ่ายซ้ายจึงต้องสร้างวิกฤตเพื่อให้สำเร็จ เมื่อพวกเขาสามารถจุดไฟและดับไฟได้ พวกเขาสามารถย้ายวาระการประชุมได้ การเข้าครอบครองรัฐบาลโดยกลุ่มหัวก้าวหน้านั้นถูกเขียนขึ้นเป็นเวลาสามทศวรรษ การแสดงตลกของประธานาธิบดีคาร์เตอร์และคลินตันปูทางให้โอบามาไปยัง DC โดยการควบคุมส่วนใหญ่ของเศรษฐกิจของเรา ตลาดที่อยู่อาศัย พวกเขาทำให้รัฐบาลทำในสิ่งที่พวกเขาต้องการ คาร์เตอร์ประกาศสิทธิ์ในการเป็นเจ้าของบ้านและคลินตันยกเลิก Glass-Steagall ในปี 2542 เมื่อประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยูบุชเข้ารับตำแหน่ง รัฐบาลควบคุมตลาดสินเชื่อทั้งหมด และเมื่อมันล้มเหลว รัฐบาลก็แก้ไขอย่างกล้าหาญ

“นโยบายของฉันช่วยให้เรากอบกู้ตลาดที่อยู่อาศัยได้”

– บารัคโอบามา

โอบามาใช้เวลาแปดปีในการใช้ชีวิตตามความฝันที่ก้าวหน้า เขาใช้ประโยชน์จากความโชคร้ายทางสังคม การเมือง และเศรษฐกิจทุกอย่างเพื่อแก้ไขวิกฤตและผ่านกฎหมายที่ไม่เหมาะสมมากขึ้น เขาใช้วิทยาศาสตร์ปลอมแปลงสภาพภูมิอากาศเพื่อขยาย EPA เขาแบ่งเชื้อชาติเพื่อที่เขาจะได้ตัดสินการแก้ไขในเวทีระดับชาติ เขาสร้างวิกฤตการประกันภัยเพื่อที่เขาจะได้ให้การรักษาพยาบาลเป็นของรัฐ ทุกครั้งที่มีการยิง เขาเสนอกฎหมายปืนใหม่ ถ้าไม่มีวิกฤตที่เหมาะสมกับอุบายของเขา เขาก็สร้างมันขึ้นมาอย่างอัศจรรย์

“ไม่มีโปรแกรมหรือนโยบายใดที่จะแก้ปัญหาทุกอย่างได้ แต่เราสามารถพยายามทำอย่างแน่นอน”

– บารัคโอบามา

ฮิลลารี คลินตัน ครองตำแหน่งราชินีเดินขบวนพาอเมริกาหัวก้าวหน้าไปสู่อีกระดับ จนกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะเลือกโดนัลด์ ทรัมป์ วิศวกรฝ่ายซ้ายทำให้สองปีแรกของประธานาธิบดีทรัมป์อยู่ในนรก พวกเขาสอดแนมการโฆษณาชวนเชื่อต่อผู้ปฏิบัติการที่วางยาพิษในบ่อน้ำในสภาคองเกรส และในช่วงกลางเทอม การนองเลือดสีน้ำเงินก็เข้าครอบงำสภาขณะที่พวกเขารณรงค์เพื่อก่อวินาศกรรมอเมริกาของทรัมป์ แกนหลักของแผนของพวกเขาคือการทำให้เศรษฐกิจของทรัมป์ล้มเหลวก่อนการเลือกตั้งในปี 2020 พวกเขารู้ว่านักลงทุนในวอลล์สตรีทจะสูญเสียศรัทธาในเศรษฐกิจที่เลวร้ายของทรัมป์ และพวกเขาจะเดินขบวนร่วมกับพวกเขาเมื่อพวกเขาจับวอชิงตันเป็นตัวประกันในปี 2020

หนึ่งสัปดาห์หลังจากทรัมป์เข้ารับตำแหน่ง ฝ่ายซ้ายและสื่อเตือนเราว่าระบอบประชาธิปไตยของเรากำลังเผชิญกับภัยคุกคามร้ายแรง วุฒิสมาชิกฝ่ายซ้ายบุ๊คเกอร์ประกาศว่า “เรามีวิกฤตด้านรัฐธรรมนูญ” และวุฒิสมาชิกเสรีนิยม Blumenthal กล่าวเสริมว่า “เราต้องต่อสู้กลับ!” Wolf Blitzer ของ CNN เห็นด้วยว่า “อเมริกากำลังเผชิญกับวิกฤตที่กำหนด” พวกเขากำลังหว่านเมล็ดด้วยความสงสัยว่าสภาพสังคมในอเมริกาไม่สอดคล้องกับการปกครองตามรัฐธรรมนูญของทรัมป์ “อเมริกาต้องตอบโต้ด้วยการปรับปรุงโฉมใหม่ทั้งหมดโดยกลุ่มหัวก้าวหน้าในตอนนี้” การวอกแวกนี้จะดำเนินต่อไปจนถึงการเลือกตั้งครั้งต่อไปเมื่อพวกเขาชนะแหวนทองเหลือง เวลากำลังหมดลงสำหรับอเมริกากลาง-ขวาที่จะหยุดเราไม่ให้เคลื่อนที่ไปทางซ้ายสุดอันตรายเพื่อหันหลังกลับ

Ronald Reagan กล่าวว่า “ลัทธิสังคมนิยมเลวร้ายยิ่งกว่าลัทธิคอมมิวนิสต์เพราะมันทำลายประชาธิปไตยเมื่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งย้ายไปที่ขอบเพื่อชนะในทุกวิถีทาง” ฝ่ายซ้ายชนะด้วยการสร้างวิกฤต เนื่องจากมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากเกินไปเป็นฝ่ายปฏิกิริยา พวกเขาได้ปฏิบัติตามบทและกลอนของเลนินเพื่อควบคุมการเลือกตั้งครั้งต่อไปของรัฐบาลในช่วงปีสำมะโนที่สำคัญ จากนั้นพวกเขาจะสามารถแทนที่ทุนนิยมในตลาดเสรีด้วย Progressive Socialism และจะพิสูจน์ได้อย่างแท้จริง:

“ประชาธิปไตยคือหนทางสู่สังคมนิยม”

– คาร์ล มาร์กซ์

เราชนะหรือแพ้ ไม่มีการเสมอกัน ก้าวหน้าไม่สามารถปกครองภายในรัฐธรรมนูญ Blue Scare มีจริงและจะไม่หายไป เช่นเดียวกับ Red Scare มันต้องพ่ายแพ้และถึงเวลานั้น Progressivism เช่น Leninism ถูกปิดบังลัทธิสังคมนิยมดังนั้นจึงยากที่จะเอาชนะมากกว่าคอมมิวนิสต์

“คุณจะบอกคอมมิวนิสต์ได้อย่างไร? ก็เป็นคนที่อ่านมาร์กซ์และเลนิน และคุณจะบอกต่อต้านคอมมิวนิสต์ได้อย่างไร? เป็นคนที่เข้าใจมาร์กซ์และเลนิน”

หน่วยงานของรัฐบาลกลางที่ได้รับมอบหมายให้ปรับบริษัท robocall ด้านการตลาดทางโทรศัพท์มีปัญหาในการบังคับใช้กฎหมายและรวบรวมบทลงโทษ นั่นเป็นไปตามรายงานล่าสุดของWall Street Journal

ในปี 2555 คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐ (FTC) ได้ส่งข้อร้องเรียน 2.26 ล้านครั้งเกี่ยวกับ robocall หรือที่เรียกว่าการโทรศัพท์อัตโนมัติที่ไม่ต้องการโดยใช้คอมพิวเตอร์ ภายในปี 2018 มี robocall ที่ไม่ต้องการจำนวน 26.3 พันล้านครั้งในโทรศัพท์มือถือของสหรัฐฯ ตามรายงานของ Hiya แอปบล็อก robocall

FTC กล่าวว่า “จำนวน robocall ที่ผิดกฎหมายเพิ่มขึ้นอย่างมากเนื่องจากระบบโทรศัพท์ที่ขับเคลื่อนด้วยอินเทอร์เน็ตทำให้ผู้หลอกลวงสามารถโทรออกอย่างผิดกฎหมายจากที่ใดก็ได้ในโลกและซ่อนจากการบังคับใช้กฎหมายด้วยการแสดง ID ผู้โทรปลอม ข้อมูล.”

FTC ได้ปรับผู้ฝ่าฝืน 1.5 พันล้านดอลลาร์ตั้งแต่ปี 2547 ผ่านการตัดสินของศาลในคดีที่เกี่ยวข้องกับการลงโทษทางแพ่งสำหรับ robocall หรือการละเมิดรีจิสทรี Do Not Call รวมถึงจำนวนเงินที่ร้องขอเพื่อชดเชยผู้บริโภคในคดีที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกง ได้รวบรวมเพียง 121 ล้านดอลลาร์หรือ 8 เปอร์เซ็นต์ของทั้งหมดนั้น

ผู้อยู่อาศัยในสหรัฐอเมริกาได้รับ robocalls หลายหมื่นล้านในแต่ละปีตามการประมาณการของ Federal Communications Commission (FCC)

ตั้งแต่ปี 2015 FCC ได้สั่งให้ผู้ฝ่าฝืนพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภคทางโทรศัพท์จ่ายค่าปรับจำนวน 208.4 ล้านดอลลาร์ ซึ่งรวมถึงคำสั่งริบในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการเรียก robocalling การไม่รับสายรีจิสทรี และการละเมิดการเชิญชวนทางโทรศัพท์ แต่หน่วยงานได้รวบรวมบทลงโทษเพียงประมาณ 6,790 ดอลลาร์ (.003 เปอร์เซ็นต์) วารสารพบว่า

รวมเป็นหนึ่งบริษัทที่ถูกปรับ 120 ล้านดอลลาร์ในเดือนพฤษภาคม 2018 เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าสร้าง 96 ล้าน robocalls ในช่วงระยะเวลาสามเดือนเพื่อหลอกล่อให้ผู้คนซื้อแพ็คเกจวันหยุด

ปัญหาหนึ่งที่วารสารพบคือ FCC และ FTC ไม่มีอำนาจบังคับใช้คำสั่งริบเงิน โดยส่งต่อคดีให้กระทรวงยุติธรรม

ความท้าทายในการรวบรวมบทลงโทษมักเกี่ยวข้องกับการจัดการกับเสื้อผ้าที่ผิดกฎหมายเล็กๆ น้อยๆ ที่อาจปิดกิจการหรือเปลี่ยนชื่อธุรกิจโดยกะทันหัน หน่วยงานอ้างว่าหลายแห่งอยู่ต่างประเทศ ทำให้ยากต่อการยึดทรัพย์สิน

“การขาดบทลงโทษทางการเงินที่รัฐบาลสหรัฐฯ เรียกเก็บจากการละเมิดกฎการตลาดทางโทรศัพท์และการโทรอัตโนมัติ แสดงให้เห็นถึงข้อจำกัดที่หน่วยงานกำกับดูแลน้องสาว [FCC และ FTC] เผชิญในการหยุดการเรียก robocall ที่ผิดกฎหมาย” วารสารเขียน “มันยังแสดงให้เห็นด้วยว่าเหตุใดการข่มขู่ค่าปรับจำนวนมากจึงไม่สามารถยับยั้งผู้กระทำความผิดได้”

ค่าปรับอาจเป็น “อุปสรรคต่อบริษัทที่ถูกกฎหมายที่มีทรัพย์สินจริงในสหรัฐฯ” แต่ค่าปรับเหล่านี้ไม่ได้ผลกับผู้ประกอบการในต่างประเทศ ตามรายงาน

มาร์กอท ซอนเดอร์ส ที่ปรึกษาอาวุโสของ National Consumer Law Center กลุ่มผู้สนับสนุนผู้บริโภคกล่าวว่า “เป็นเรื่องดีที่เรามีกฎหมายเหล่านี้ เป็นเรื่องดีที่เรามีการบังคับใช้กฎหมาย แต่เนื่องจากมีการโทรจำนวนมากและผู้โทรจำนวนมาก การบังคับใช้สาธารณะจึงเป็นเรื่องตลก มันไม่ได้ทำให้บุ๋ม”

FTC เพิ่งประกาศการยุติคดีของศาลด้วย “การดำเนินการสี่แยกที่รับผิดชอบในการทิ้งระเบิดผู้บริโภคทั่วประเทศด้วย robocalls ที่ไม่ต้องการและผิดกฎหมายหลายพันล้านรายการที่เสนอการรับประกันรถยนต์ บริการบรรเทาหนี้ ระบบรักษาความปลอดภัยภายในบ้าน องค์กรการกุศลปลอม และบริการผลการค้นหาของ Google”

ภายใต้ข้อตกลงใหม่ “จำเลยถูกห้ามไม่ให้ทำ robocalling และกิจกรรมการตลาดทางโทรศัพท์ส่วนใหญ่ รวมถึงผู้ที่ใช้โปรแกรมเรียกเลขหมายอัตโนมัติ และจะจ่ายเงินตามคำตัดสินทางการเงินที่สำคัญ” FTC กล่าว

เจสสิก้า โรเซนวอร์เซล กรรมาธิการของ FCC ซึ่งเป็นหนึ่งในสองพรรคเดโมแครตในคณะกรรมการพรรครีพับลิกันที่มีเสียงข้างมาก เรียกร้องให้ “ผู้ให้บริการจัดทำเครื่องมือฟรีเพื่อบล็อก robocalls ที่มีให้สำหรับผู้บริโภคทุกคน”

AT&T และบริษัทอื่นๆ ได้เริ่มใช้ระบบตรวจสอบการโทรเพื่อช่วยระบุการโทรที่ถูกต้อง

การถอนตัวของ Google Fiber ในลุยวิลล์เป็นเพียงตัวอย่างล่าสุดของการผิดสัญญาของยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีต่อเมืองที่กระตือรือร้นที่จะรองรับ บริษัท และแผนอินเทอร์เน็ตกิกะบิต

Google Fiber ประกาศเมื่อต้นเดือนนี้ในบล็อกโพสต์พร้อมด้วยอิโมจิที่กำลังร้องไห้ (อาจเป็นตัวแทนของความทุกข์ยากของผู้เสียภาษี) ว่าจะไม่เสร็จสิ้นโครงการเพื่อให้การเชื่อมต่อที่รวดเร็วเป็นพิเศษในเมืองที่ใหญ่ที่สุดของรัฐเคนตักกี้ หากนั่นยังไม่น่ารักพอ บริษัทได้ตบหน้าหลุยส์วิลล์เสมือนโดยชี้ให้เห็นบทเรียนที่ได้เรียนรู้ที่นั่น “ทำให้เราดีขึ้นในเมือง Google Fiber อื่นๆ ของเรา”

“เราไม่ได้ปฏิบัติตามมาตรฐานระดับสูงที่เรากำหนดไว้สำหรับตัวเราเอง หรือมาตรฐานที่เราได้แสดงให้เห็นในเมืองอื่นๆ ของ Google Fiber” บล็อกโพสต์กล่าว

บางทีความคิดเห็นของโจเซฟ เกิร์ธในCourier-Journal ในพื้นที่ อาจสรุปได้ดีที่สุดว่า “เราให้คุณเข้ามาที่นี่และทำลายถนนของเรา และคุณตอบแทนเราด้วยการฉีกหัวใจของเราออก”

เจ้าหน้าที่ของลุยวิลล์ทราบเกี่ยวกับการถอนออกเพียงไม่กี่วันก่อนที่จะมีการประกาศ เกรซ ซิมรัล หัวหน้าฝ่ายนวัตกรรมและเทคโนโลยีของเมืองกล่าว

“เรา … พยายามอย่างดีที่สุดเพื่อโน้มน้าวให้พวกเขาอยู่ต่อ แต่น่าเสียดายที่พวกเขาตัดสินใจแล้ว” Simrall บอกกับ Courier-Journal

สาเหตุของความล้มเหลวในลุยวิลล์ดูเหมือนจะเชื่อมโยงกับเทคนิคใหม่ที่ Google Fiber ใช้ซึ่งเกี่ยวข้องกับการฝังเส้นใยในร่องลึก 2 นิ้วที่ตื้นขึ้นเพื่อพยายามประหยัดค่าก่อสร้าง บริษัทปิดไฟเบอร์ด้วยวัสดุยาแนว แต่สายเคเบิลจำนวนมากถูกเปิดเผยเมื่อเวลาผ่านไป ซึ่งทำให้บริษัทต้องปิดทับด้วยแอสฟัลต์เป็นครั้งที่สอง สิ่งนี้ไม่เพียงแต่ทำให้บริการหยุดชะงัก แต่ผู้อยู่อาศัยยังบ่นกับเมืองเกี่ยวกับสภาพถนนของพวกเขาด้วย

ในโพสต์ Google Fiber พูดถึงการเผชิญหน้า “ความท้าทายที่รบกวนผู้อยู่อาศัยและทำให้เกิดปัญหาด้านบริการสำหรับลูกค้าของเรา” เนื่องจากบริษัทจะต้องเริ่มต้นจากศูนย์ในหลุยส์วิลล์ด้วยต้นทุนที่สูง นั่นจึงเป็น “ไม่ใช่การตัดสินใจทางธุรกิจที่เหมาะสมสำหรับเรา”

ลูกค้าปัจจุบันจะปิดบริการในวันที่ 15 เมษายน แต่จะได้รับอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงฟรีในช่วงสองเดือนสุดท้ายเป็นของขวัญจากลา

Simrall กล่าวว่าทีมของเธอจะพบกับเจ้าหน้าที่ของ Google Fiber เพื่อดูว่าโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่ที่บริษัทนำมาใช้นั้นสามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้หรือไม่ แม้ว่าเธอจะตั้งข้อสังเกตว่า “เทคนิคการก่อสร้างที่ใหม่กว่านั้นมีข้อ จำกัด บางประการเกี่ยวกับความสามารถในการทำงานของไฟเบอร์”

เธอชี้ให้เห็นถึงข้อตกลงแฟรนไชส์ระหว่าง Google Fiber กับเมือง ทำให้บริษัทต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายใดๆ ที่เกิดขึ้นกับถนนในเมือง

Louisville Metro Council ได้ผ่านกฤษฎีกาเตรียมการเพียงครั้งเดียวในปี 2016 เพื่อช่วยในการเปิดตัว Google Fiber กฎดังกล่าวจะอนุญาตให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตจัดเรียงอุปกรณ์บนเสาไฟฟ้าใหม่แทนที่จะรอเป็นสัปดาห์เพื่อให้ผู้ให้บริการรายอื่นย้ายอุปกรณ์ของตนเอง เรื่องนี้ทำให้เกิดการฟ้องร้องโดย AT&T และ Charter ซึ่งเป็นคู่แข่งกันอย่างไม่น่าแปลกใจ ซึ่งกล่าวว่าคำสั่งดังกล่าวให้การชดใช้เพียงเล็กน้อยหากอุปกรณ์ได้รับความเสียหายและยังละเมิดสัญญาของสหภาพแรงงานอีกด้วย

Chris Otts นักข่าวของสถานีโทรทัศน์ท้องถิ่น WDRB ทวีตเกี่ยวกับ fisaco:

“หลุยส์วิลล์เป็นเวลาหลายปีโดยพื้นฐานแล้วขอร้องให้ @googlefiber มาจากนั้นก็ผ่านข้อบังคับด้านสาธารณูปโภคที่ Google Fiber ต้องการจากนั้นใช้เงิน 382,328 เหรียญสหรัฐกับทนายความที่ทำสัญญาเพื่อปกป้องกฎหมายดังกล่าวในคดีความจาก @ATT & @GetSpectrum จากนั้นจึงอนุญาตให้ Google ตัดตะเข็บตามท้องถนน … “

และเมื่อพูดถึง boondoggles นายกเทศมนตรีเมือง Louisville Greg Fisher ได้โน้มน้าวการก่อตั้ง Google Fiber ในเมืองของเขาว่าเป็นส่วนสำคัญของแผนการขยายอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงที่นั่นซึ่งเชื่อมโยงกับ KentuckyWired ซึ่งยังไม่เสร็จสมบูรณ์และเกินงบประมาณ

Jim Waters ประธานและซีอีโอของสถาบัน Bluegrass Institute ซึ่งเป็นตลาดเสรีในรัฐเคนตักกี้กล่าวว่า Google ค้นพบสิ่งที่ผู้ให้บริการรายอื่น “ที่ไม่ได้รับเอกสารประกอบคำบรรยายจากรัฐบาลจำนวนมาก” ได้กล่าวว่า: “การวางเครือข่ายนั้นยากจริงๆ และหากบริษัท ด้วยความสามารถทางการตลาดที่ใหญ่เท่าที่ Google ไม่สามารถทำได้ อะไรทำให้นายกเทศมนตรีฟิสเชอร์ ผู้ว่าการ [แมตต์] เบวิน สภาคองเกรส [ฮัล] โรเจอร์ส หรือผู้สนับสนุนรายอื่นๆ ที่ยืนกรานที่จะสร้าง KentuckyWired ที่มีราคาแพง คิดว่ารัฐบาลสามารถทำได้”

นี่เป็นเพียงตัวอย่างล่าสุดของ Google Fiber ที่ดึงพรมเสมือนจริงออกจากใต้เมือง Taxpayers Protection Alliance รายงานในปี 2560 เกี่ยวกับการที่ Google หยุดรับลูกค้าในแคนซัสซิตี้แม้ว่าผู้อยู่อาศัยจำนวนมากจะอยู่ในรายชื่อรอนานถึง 18 เดือน

สิ่งนี้เกิดขึ้นหลังจาก Google ประกาศแผนกตัวอักษรที่ดำเนินการ Google Fiber จะหยุดชั่วคราวหรือหยุดการก่อสร้างไฟเบอร์ใน 10 เมืองที่มีแผนจะสร้างเครือข่าย รวมถึงชิคาโก เดนเวอร์ และซานฟรานซิสโก Google Fiber ได้ซื้อ Webpass ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตไร้สายเพื่อให้บริการแก่บางเมืองแทน มันไม่เร็วเท่าไฟเบอร์ แต่ถูกกว่ามากในการสร้าง

หนึ่งในคู่ครองที่ไม่พอใจคือพอร์ตแลนด์ซึ่งได้สร้างข้อตกลงแฟรนไชส์ที่จะอนุญาตให้ Google Fiber เลือกลูกค้าได้ นั่นเป็นไปตามที่โอเรกอนใช้กฎหมายที่ยกเว้นภาษีทรัพย์สินทางอินเทอร์เน็ตกิกะบิตดังกล่าว

ซานอันโตนิโออนุญาตให้บริษัทสร้าง สมัคร NOVA88 “กระท่อมไฟเบอร์” ซึ่งทำหน้าที่เป็นศูนย์กลางสำหรับจัดวางโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นในระหว่างการก่อสร้าง แต่ชาวบ้านบ่นว่าตาเหล่านี้ใหญ่พอๆ กับบ้านหลังเล็กๆ

อย่างน้อยเมืองนั้นก็ได้รับการบริการสำหรับความรำคาญเหล่านั้น ซึ่งมากกว่ามหานครอื่นๆ ที่ก้มหน้าให้ความช่วยเหลือ Google Fiber ที่หลงเหลืออยู่