สมัครแทงหวยออนไลน์ ID Line Royal การสนับสนุน

สมัครแทงหวยออนไลน์ ตอนนี้เพื่อปัดเป่าตำนานสองสามเรื่อง: เป็นเพียงผู้เกษียณอายุและพวกเขาจากไปเพราะพวกเขาเกลียดสภาพอากาศ

ประการแรกการวิเคราะห์ข้อมูล IRS เดียวกันแสดงให้เห็นว่าคนรุ่นมิลเลนเนียลเป็นกลุ่มที่นำการอพยพในรัฐอิลลินอยส์ไม่ใช่ผู้สูงอายุ และประการที่สองถ้าสภาพอากาศเลวร้ายอิลลินอยส์สูญเสียผู้คนและรายได้สุทธิไปยังทุกรัฐใกล้เคียงได้อย่างไร

รัฐแพร์รีสูญเสียผู้อยู่อาศัย 21,800 คนไปยังรัฐใกล้เคียงในปี 2558-2559 ซึ่งวัดได้จากการยกเว้น อินเดียนาเป็นผู้นำในการจับกลุ่มชาวอิลลินอยส์ 8,200 คน อิลลินอยส์ยังสูญเสีย AGI มากกว่า 720 ล้านดอลลาร์ไปยังรัฐใกล้เคียง วิสคอนซินมีกำไรสุทธิมากที่สุดโดยมีมูลค่า 253 ล้านดอลลาร์

เป็นเรื่องจริงที่อิลลินอยส์มีปัญหาเรื่องผู้คนมานานหลายทศวรรษ สมัครแทงหวยออนไลน์
แต่การอพยพกลับเร่งตัวขึ้นหลังจากการขึ้นภาษีชั่วคราวในปี 2554 และมันไม่ได้ชะลอตัวลง

แนวโน้มที่เลวร้ายลงอย่างต่อเนื่องนี้เป็นคำฟ้องของสถานะนโยบายที่เป็นอยู่ในอิลลินอยส์ สถาบันนโยบายสาธารณะ Paul Simon พบในปี 2559 ว่าเกือบครึ่งหนึ่งของชาวอิลลินอยส์ต้องการออกจากรัฐ ผู้สำรวจถามว่าทำไม คำตอบอันดับ 1? ภาษี

และในขณะที่ภาษีรายได้ชั่วคราวของรัฐอิลลินอยส์เพิ่มสูงขึ้นบางส่วนในช่วงต้นปี 2558 ที่เหลือให้วิ่งอย่างดุเดือดคือภาษีที่ใหญ่ที่สุดที่ชาวอิลลินอยส์จ่าย: ภาษีทรัพย์สิน ชาวอิลลินอยส์แบกรับภาระภาษีทรัพย์สินที่หนักที่สุดในประเทศจากการศึกษาในปี 2559 จาก บริษัท CoreLogic ที่ให้บริการด้านอสังหาริมทรัพย์

หลายปีที่ผ่านมาสปริงฟิลด์ได้ปฏิเสธการปฏิรูปที่สำคัญใด ๆ เพื่อจัดการกับต้นทุนที่อยู่เบื้องหลังการเรียกเก็บภาษีทรัพย์สิน: รัฐบาลท้องถิ่นจำนวนมากที่สุดในประเทศค่าใช้จ่ายเงินบำนาญในท้องถิ่นที่พุ่งสูงขึ้นและระบอบการต่อรองที่ไม่เป็นธรรมซึ่งทับซ้อนกับผู้เสียภาษีในการเจรจา เพื่อชื่อไม่กี่ ข้อเสนอที่จริงจังเพื่อปกป้องเจ้าของบ้านจากการเรียกเก็บเงินที่พุ่งสูงขึ้นได้รับการปฏิเสธเช่นกัน

และเมื่อเผชิญกับปัญหาการย้ายถิ่นฐานนี้ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐอิลลินอยส์ได้ผ่านการขึ้นภาษีรายได้ถาวรครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของรัฐในเดือนกรกฎาคม

แน่นอนว่าภาษีไม่ใช่เหตุผลเดียวที่ผู้คนจะจากไป เศรษฐกิจที่ล้าหลังของรัฐเป็นอีกหนึ่งผู้ร้ายที่น่าจะเป็น ชาวอิลลินอยส์เกือบ 100,000 คนได้ปลดออกจากงานในปีนี้เพียงปีเดียว

การอพยพคนและเงินของรัฐอิลลินอยส์เป็นปัญหาด้านนโยบายที่เร่งด่วนที่สุดของรัฐ จนกว่าฝ่ายนิติบัญญัติจะจริงจังกับการจัดการกับสาเหตุของมันมีเหตุผลเพียงเล็กน้อยที่จะคิดว่าแนวโน้มจะเปลี่ยนไปการสนับสนุนทางกฎหมายยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องสำหรับคนงานในรัฐอิลลินอยส์ซึ่งมีการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายจากการบังคับสหภาพแรงงานโดยศาลฎีกาสหรัฐในต้นปีหน้า

เมื่อวันพุธที่ผ่านมาวอชิงตัน ดี.ซี. ซึ่งเป็นศูนย์เพื่อสิทธิส่วนบุคคลได้ยื่นเรื่องย่อของเอมิคัสเพื่อสนับสนุน Mark Janus ในคดีของเขาต่อสภาแห่งรัฐเคาน์ตีและพนักงานเทศบาลแห่งอเมริกา (AFSCME) 31 โดยมีการยื่นสั้น ๆ ในนามของเจ็ดแคลิฟอร์เนีย ครูที่กำลังท้าทายกฎหมายบังคับสหภาพแรงงานของรัฐ

นอกเหนือจากการขอให้ศาลฎีกาตัดสินว่ากฎหมายบังคับให้สหภาพแรงงานขัดต่อรัฐธรรมนูญแล้วบทสรุปของ CIR ยังขอให้ศาลยุติข้อกำหนดการเลือกไม่เข้าร่วมที่เป็นภาระซึ่งสหภาพแรงงานหลายแห่งกำหนดให้กับผู้ที่ไม่ใช่สมาชิก

“ เป็นเวลากว่า 40 ปีแล้วที่คนงานภาครัฐรวมทั้งครูนักดับเพลิงและเจ้าหน้าที่ตำรวจถูกปฏิเสธสิทธิในการแก้ไขครั้งแรกและถูกบังคับอย่างไม่เป็นธรรมให้สนับสนุนการพูดทางการเมืองที่พวกเขาไม่เห็นด้วย” ประธาน CIR Terry Pell กล่าวในแถลงการณ์ “ ปัญหานี้เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในรัฐต่างๆทั่วประเทศและตอนนี้ศาลจะรับฟังเป็นครั้งที่สองในรอบหลายปี มันจะไม่หายไปและเราหวังว่าความยุติธรรมสำหรับคนงานจะมีชัยในที่สุด”

Janus กล่าวว่าสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกของเขากำลังถูกละเมิดโดยถูกบังคับให้จ่ายค่าธรรมเนียมให้กับ AFSCME เพื่อรักษางานของเขาไว้

ศาลฎีกาของสหรัฐฯตกลงที่จะรับฟัง Janus vs. AFSCME ในเดือนกันยายน เป็นไปตามกรณีที่คล้ายคลึงกันจากแคลิฟอร์เนีย Friedrichs เทียบกับสมาคมครูแคลิฟอร์เนีย

Rebecca Friedrichs ครูในโรงเรียนยังถูกบังคับให้จ่ายค่าธรรมเนียมให้กับสหภาพที่เธอไม่ต้องการเป็นส่วนหนึ่ง นอกจากนี้เธอยังยื่นฟ้องโดยโต้แย้งว่าสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกของเธอถูกละเมิดและคดีของเธอยังส่งไปยังศาลฎีกาของสหรัฐฯ แต่ Antonin Scalia ผู้พิพากษาหัวโบราณเสียชีวิตก่อนที่ปัญหาจะได้รับการแก้ไข หลังจากการตายของสกาเลียศาลหยุดชะงัก 4-4

ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมานีลกอร์สุชผู้ท้าชิงประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ยังเป็นหัวโบราณแทนที่สกาเลียบนบัลลังก์

หากศาลฎีกาตัดสินตามความเห็นชอบของเจนัสคนงานรัฐบาลประมาณ 5.5 ล้านคนใน 22 รัฐที่ไม่มีกฎหมายสิทธิในการทำงานรวมถึงรัฐอิลลินอยส์จะสามารถเลือกที่จะไม่จ่ายค่าธรรมเนียมสหภาพได้

ลีแซนเดอร์สประธาน AFSCME แห่งชาติเรียกร้องการฟ้องร้องทางการเมืองต่อการเงินของสหภาพแรงงานและการเจรจาต่อรองร่วมกัน กลุ่มโปรสหภาพแรงงานกล่าวว่าการตัดสินใจที่ดีสำหรับเจนัสจะทำให้สหภาพแรงงานสามารถต่อรองราคาแรงงานได้อย่างเพียงพอ

โดยสรุป CIR ชี้ไปที่อีกกรณีหนึ่งคือ Yohn v. CTA ในการโต้แย้งว่าผู้สนับสนุนสหภาพแรงงานอ้างว่าไม่เป็นความจริง

“ ในระหว่างการ ดำเนินการของ Yohn สหภาพแรงงานไม่ได้ให้หลักฐานอย่างแน่ชัดว่าหากการบังคับเรียกเก็บค่าธรรมเนียมสหภาพสิ้นสุดลงพวกเขาจะไม่สามารถต่อรองราคาคนงานได้” เพลล์กล่าว “ กรณีเหล่านี้ – ทั้งยอห์น และเจนัส – ไม่เกี่ยวกับการกำจัดกลไกการต่อรองร่วมกัน ในรัฐที่ไม่อนุญาตให้มีการบังคับเรียกเก็บค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงานสหภาพแรงงานยังคงสามารถต่อรองราคากับคนงานได้อย่างมีประสิทธิภาพและดำเนินการต่อเนื่องมาหลายทศวรรษ เราเพียงแค่ขอให้เสรีภาพเช่นเดียวกับที่ครึ่งหนึ่งของประเทศได้ขยายไปสู่คนงานภาครัฐทั้งหมด”

ในข่าวประชาสัมพันธ์ CIR กล่าว สั้น ๆ ว่า “ยังขอให้ศาลยุติข้อกำหนดการเลือกไม่เข้าร่วมที่เป็นภาระซึ่งสหภาพแรงงานหลายแห่งกำหนดให้กับผู้ที่ไม่ได้เป็นสมาชิกข้อกำหนดเหล่านี้ทำให้การจ่ายเงินของสหภาพเป็นค่าเริ่มต้นและกำหนดภาระให้กับคนงานในการยืนยันว่าจะไม่เข้าร่วม การเป็นสมาชิกสหภาพแรงงาน ”

ในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมามีการยื่นบทสรุปของ Amicus อีกหลายฉบับเพื่อสนับสนุน Janus

ศาลฎีกาคาดว่าจะได้ยินข้อโต้แย้งใน Janus vs. AFSCME ในช่วงปลายเดือนกุมภาพันธ์และจะปกครองในช่วงเดือนมิถุนายนในสัปดาห์นี้มีการยื่นสรุปย่ออีกสามฉบับต่อศาลฎีกาของสหรัฐฯเพื่อสนับสนุนการต่อสู้ของคนงานในรัฐอิลลินอยส์ในการถูกบังคับให้จ่ายค่าธรรมเนียมให้กับสหภาพแรงงานสาธารณะ

สถาบัน Buckeye จากโอไฮโอและสถาบัน Competitive Enterprise ซึ่งตั้งอยู่ในวอชิงตัน ดี.ซี. ได้ยื่นบทสรุปของ amicus ในวันพุธเพื่อสนับสนุน Mark Janus ผู้ดูแลเด็กในรัฐอิลลินอยส์ เมื่อวันอังคารที่ผ่านมามูลนิธิเสรีภาพในรัฐวอชิงตัน ได้ยื่นข้อมูลสรุปเพื่อสนับสนุนโจทก์

Janus กล่าวว่าสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกของเขากำลังถูกละเมิดโดยการถูกบังคับให้จ่ายค่าธรรมเนียมให้กับ American Federation of State County และ Municipal Employee Council (AFSCME) Council 31 เพื่อรักษางานของเขาไว้ เจนัสซึ่งยื่นฟ้อง AFSME กล่าวว่าเขาไม่ได้มีความสอดคล้องทางการเมืองกับองค์กร

การยื่นฟ้องของสถาบัน Buckeye ระบุว่าการยกเลิกคำตัดสินของศาลก่อนหน้านี้ที่อนุญาตให้มีค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงานจะไม่ส่งผลให้การเป็นสมาชิกสหภาพแรงงานหรือการใช้จ่ายลดลงอย่างมีนัยสำคัญตามที่ AFSCME ยังคงอยู่

ID Line Royal “ฉันเพิ่งเขียนใน Forbes ว่า ‘สหภาพแรงงานมีบทบาทสำคัญในทีมงานของอเมริกามากว่าหนึ่งศตวรรษ’ แต่ผลประโยชน์ของสหภาพแรงงานไม่ควรเกินสิทธิตามรัฐธรรมนูญของคนงานอย่างนายเจนัส” โรเบิร์ตอัลท์ประธานและซีอีโอของ The Buckeye Institute กล่าวในแถลงการณ์ “การบังคับให้มิสเตอร์เจนัสหรือคนงานคนใดคนหนึ่งในเรื่องนั้นต้องจ่ายเงินสำหรับคำพูดที่พวกเขาไม่เห็นด้วยซึ่งละเมิดสิทธิในการแก้ไขครั้งแรกซึ่งเป็นสิทธิที่สำคัญที่สุดที่เราถือในฐานะชาวอเมริกัน”

โดยสรุปสถาบัน Competitive Enterprise Institute ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการบังคับเรียกเก็บค่าธรรมเนียมสหภาพเป็นการละเมิดสิทธิในการแก้ไขครั้งแรกของพลเมืองสหรัฐฯ

“ เป็นเวลานานเกินไปที่รัฐบาลบังคับให้คนงานจ่ายเงินสำหรับกิจกรรมทางการเมืองที่ขัดแย้งกันโดยสหภาพแรงงานที่พวกเขาไม่สนับสนุนและไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใด ID Line Royal ๆ กับการเป็นตัวแทนสหภาพแรงงาน” Trey Kovacs ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายแรงงานของ CEI กล่าวในแถลงการณ์ “ ศาลฎีกาควรให้ทางเลือกว่าจะจ่ายเงินสำหรับการเป็นตัวแทนสหภาพแรงงานให้กับครูนักดับเพลิงและพนักงานสาธารณะหลายล้านคนหรือไม่ คนงานของรัฐและท้องถิ่นสมควรได้รับสิทธิ์ในการเลือกว่าใครเป็นคนพูดแทนพวกเขาซึ่งเป็นสิทธิที่คู่สัญญาของรัฐบาลกลางมีความสุขมานานแล้ว”

มูลนิธิสิทธิในการทำงานแห่งชาติได้ยื่นคำบรรยายสั้น ๆ ในนามของเจนัสเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

ศาลฎีกาของสหรัฐฯตกลงที่จะรับฟัง Janus vs. AFSCME ในเดือนกันยายน เป็นไปตามกรณีที่คล้ายคลึงกันจากแคลิฟอร์เนีย Friedrichs เทียบกับสมาคมครูแคลิฟอร์เนีย Rebecca Friedrichs ครูในโรงเรียนยังถูกบังคับให้จ่ายค่าธรรมเนียมให้กับสหภาพที่เธอไม่ต้องการเป็นส่วนหนึ่ง นอกจากนี้เธอยังยื่นฟ้องโดยโต้แย้งว่าสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกของเธอถูกละเมิดและคดีของเธอยังส่งไปยังศาลฎีกาของสหรัฐฯ แต่ Antonin Scalia ผู้พิพากษาหัวโบราณเสียชีวิตก่อนที่ปัญหาจะได้รับการแก้ไข หลังจากการตายของสกาเลียศาลหยุดชะงัก 4-4