สมัครจับยี่กี สมัครแทงหวยในเว็บ การสนับสนุน

สมัครจับยี่กี ผลการสำรวจความคิดเห็นใหม่ที่เผยแพร่โดยการสำรวจความคิดเห็นของประชาชนEducation Next (EdNext) ประจำปีครั้งที่ 12แสดงให้เห็นถึงการสนับสนุนที่เพิ่มขึ้นสำหรับการเลือกโรงเรียนทั่วประเทศ

การค้นพบนี้ครอบคลุมหลายหมวดหมู่รวมถึงค่าจ้างครูแกนกลางโรงเรียนเช่าเหมาลำและแนวทางการระดมทุน สองหัวข้อสำคัญแสดงให้เห็นถึงการสนับสนุนที่เพิ่มขึ้นจากปีก่อนหน้า: ทางเลือกของโรงเรียน / บัตรกำนัลและโปรแกรมทุนการศึกษาเครดิตภาษี

ส่วนใหญ่ 54 เปอร์เซ็นต์สนับสนุน“ ทางเลือกที่กว้างขึ้น” สำหรับผู้ปกครองในโรงเรียนของรัฐโดย“ อนุญาตให้พวกเขาลงทะเบียนบุตรหลานในโรงเรียนเอกชนแทนโดยรัฐบาลจะช่วยจ่ายค่าเล่าเรียนให้” เป็นการเพิ่มขึ้น 9 จุดจากปีที่แล้ว การคัดค้านบัตรกำนัลลดลงหกคะแนน การอนุมัติบัตรกำนัลสำหรับครอบครัวที่มีรายได้น้อยยังคงอยู่ที่การอนุมัติ 43 เปอร์เซ็นต์

รายงานระบุว่า“ ความสนใจของสื่ออย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน” ที่ทางเลือกของโรงเรียนได้รับนั้นเกิดจากการเลือกตั้งและการสนับสนุนของประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์และเบ็ตซี่เดวอสรัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการ

ในการรับฟังการยืนยันในปี 2560 DeVos กล่าวว่า“ ถึงเวลาเปลี่ยนการถกเถียงจากสิ่งที่ระบบคิดว่าดีที่สุดสำหรับเด็ก ๆ ให้เป็นสิ่งที่แม่และพ่อต้องการคาดหวังและสมควรได้รับ ผู้ปกครองไม่เชื่ออีกต่อไปว่ารูปแบบการเรียนรู้ขนาดเดียวที่เหมาะกับความต้องการของเด็กทุกคนและพวกเขารู้ว่ามีตัวเลือกอื่น ๆ ไม่ว่าจะเป็นแม่เหล็กเสมือนกฎบัตรบ้านศาสนาหรือการผสมผสานใด ๆ ก็ตาม กระนั้นผู้ปกครองจำนวนมากเกินไปที่ถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าถึงตัวเลือกทั้งหมด สมัครจับยี่กี . . ทางเลือกที่พวกเราหลายคน – ที่นี่ในห้องนี้ – ใช้เพื่อลูก ๆ ของเราเอง”

ตาม EdChoice กลุ่มผู้สนับสนุนที่สนับสนุนการเลือกโรงเรียน 15 รัฐได้ออกกฎหมายโปรแกรมบัตรกำนัล 26 แบบที่แตกต่างกัน มีนักเรียนน้อยกว่า 200,000 คนที่ใช้พวกเขา

มีนักเรียนเกือบ 50 ล้านคนเข้าเรียนในโรงเรียนของรัฐในปี 2018 ตามที่ National Alliance for Public Charter Schools ระบุว่ามีนักเรียนมากกว่า 3.2 ล้านคนหรือน้อยกว่า 7 เปอร์เซ็นต์เข้าเรียนในโรงเรียนเช่าเหมาลำ 7,000 แห่งใน 44 รัฐที่อนุญาต

การสำรวจความคิดเห็นถามผู้ตอบว่าพวกเขาชอบที่“ ครอบครัว [รายได้น้อย] ทั้งหมดที่มีลูกในโรงเรียนของรัฐเป็นทางเลือกที่กว้างกว่าโดย [บัตรกำนัล] อนุญาตให้พวกเขาลงทะเบียนบุตรหลานในโรงเรียนเอกชนแทนโดยรัฐบาลช่วยจ่ายค่าเล่าเรียน คุณจะสนับสนุนหรือคัดค้านข้อเสนอนี้หรือไม่”

เมื่อถามเกี่ยวกับตระกูล“ ทั้งหมด” (ทางเลือกสากล) รายงานระบุว่าการอนุมัติเพิ่มขึ้น 9 เปอร์เซ็นต์โดยเพิ่มขึ้นจาก 45 เป็น 54 เปอร์เซ็นต์ที่อนุมัติ

“ นี่เป็นข่าวดี ตัวเลขนี้มีแนวโน้มเพิ่มขึ้น สอดคล้องกับสิ่งที่เราได้เห็นในการพิจารณางบประมาณของรัฐและในระหว่างฟอรัมผู้สมัคร “Julie Underwood ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายการศึกษา Susan Engeleiter นโยบายและการปฏิบัติจากมหาวิทยาลัยวิสคอนซินกล่าวกับWatchdog.org ” เรารู้จักคนส่วนใหญ่ในวิสคอนซิน เข้าใจว่าการศึกษาเป็นการลงทุนที่สำคัญสำหรับชุมชนเศรษฐกิจและประชาธิปไตยของเรา”

การไม่อนุมัติการเลือกโรงเรียนลดลงจาก 37 เปอร์เซ็นต์เป็น 31 เปอร์เซ็นต์ การสนับสนุนที่เพิ่มขึ้นลดลงในสายปาร์ตี้ ทั้งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตอนุมัติการเลือกโรงเรียน ในเวลาเดียวกันบันทึกการศึกษาในขณะที่การลงทะเบียนแบบเช่าเหมาลำเพิ่มขึ้นเขตโรงเรียนและสหภาพครูก็เพิ่มการคัดค้าน

เมื่อพูดถึงโครงการทุนการศึกษาเครดิตภาษีผู้ตอบ 57 เปอร์เซ็นต์ชอบ“ เครดิตภาษีสำหรับการบริจาคส่วนบุคคลและนิติบุคคลที่จ่ายเป็นทุนการศึกษาเพื่อช่วยเหลือผู้ปกครองที่มีรายได้น้อยส่งบุตรหลานไปเรียนในโรงเรียนเอกชน”

สิบแปดรัฐได้ออกกฎหมายโครงการทุนการศึกษาเครดิตภาษี ขึ้นอยู่กับกฎหมายของรัฐโปรแกรมอนุญาตให้บุคคลหรือทั้งสององค์กรบริจาคให้กับมูลนิธิที่ให้ทุนการศึกษาแก่เด็กที่มีรายได้น้อย โรงเรียนเอกชนมักจะให้ความสำคัญกับโปรแกรมเหล่านี้ซึ่งเป็นบันทึกการศึกษาเนื่องจาก“ โดยทั่วไปแล้วจะมีระเบียบข้อบังคับของโรงเรียนที่ จำกัด เท่านั้น”

ผู้เสียภาษีชอบโปรแกรมบันทึกการศึกษา“ เนื่องจากจำนวนเงินที่รัฐให้ในใบเสร็จรับเงินมักจะน้อยกว่าค่าใช้จ่ายในการให้การศึกษาแก่เด็กในโรงเรียนของรัฐ รูปแบบการเลือกโรงเรียนนี้ได้รับความนิยมอย่างมากจนผู้เสนอประสบความสำเร็จในการชักชวนให้สภานิติบัญญัติแห่งรัฐอิลลินอยส์สีน้ำเงินเข้มออกกฎหมายโปรแกรมเครดิตภาษี”

“โปรแกรมทุนการศึกษาเครดิตภาษีสร้างขึ้นผ่านการลงทุนในอิลลินอยส์พระราชบัญญัติเด็กให้โอกาสสำหรับชีวิตที่ดีขึ้นสำหรับนักเรียนที่ด้อยโอกาสทั่วอิลลินอยส์ที่” อดัมชูสเตอร์ผู้อำนวยการงบประมาณและการวิจัยภาษี ณ สถาบันนโยบายรัฐอิลลินอยส์บอกWatchdog.org “ความเสมอภาคในโอกาสทางการศึกษาเป็นปัญหาในรัฐอิลลินอยส์มานานหลายปีในที่สุดโปรแกรมใหม่นี้เปิดโอกาสให้นักเรียนจากครอบครัวที่มีรายได้น้อยได้เข้าเรียนในโรงเรียนที่มีประสิทธิภาพสูงเช่นเดียวกับนักเรียนจากบ้านที่ร่ำรวย

“ ส่วนที่ดีที่สุดคือรัฐไม่มีค่าใช้จ่ายใด ๆ แม้จะมีการเรียกร้องจากฝ่ายตรงข้ามของโครงการทุนการศึกษา แต่เงินทั้งหมดเป็นเงินบริจาคส่วนตัวและผู้เสียภาษีสามารถเลือกได้ว่าจะใช้เงินของตัวเองมากขึ้นเพื่อช่วยเหลือเด็ก ๆ ที่ต้องการความช่วยเหลือได้อย่างไร ”

Mark LeBlond นักวิเคราะห์นโยบายอาวุโสของ Commonwealth Foundation กล่าวว่าในเพนซิลเวเนียข้อตกลงสองฝ่ายยืนยันว่าคุณภาพการศึกษาของนักเรียน“ ไม่ควรถูกกำหนดโดยรหัสไปรษณีย์ของพวกเขา นี่คือเหตุผลที่เราเห็นโครงการริเริ่มการเลือกโรงเรียนที่สำคัญในรัฐสีน้ำเงินเช่นอิลลินอยส์และรัฐสีแดงเช่นแอริโซนา

“ มีเหตุผลที่โครงการทุนการศึกษา EITC (Educational Improvement Tax Credit) ได้รับการสนับสนุนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 76 เปอร์เซ็นต์ในเพนซิลเวเนีย ธุรกิจต่างๆได้รับแรงจูงใจในการบริจาคและมีส่วนร่วมมากขึ้นในชุมชนของพวกเขาโรงเรียนได้รับแรงจูงใจให้นำเสนอผลิตภัณฑ์ที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และที่สำคัญที่สุดคือนักเรียนและผู้ปกครองจะได้รับการช่วยเหลือจากระบบการศึกษาที่ไม่ตรงกับความต้องการของพวกเขา ข้อเสียเปรียบเพียงประการเดียวสำหรับโปรแกรมที่ได้รับความนิยมอย่างมากเหล่านี้คืออุปทานไม่สามารถตอบสนองความต้องการได้และการสมัครทุนการศึกษาถูกปฏิเสธในเพนซิลเวเนียเนื่องจากโปรแกรมแคป ผู้คนได้ตัดสินใจแล้วว่าโปรแกรมเหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง เราต้องออกกฎหมายให้ทัน”

แบบสำรวจของ EdNext แสดงกลุ่มตัวอย่างผู้ใหญ่ 4,601 คนทั่วประเทศซึ่งรวมถึงการสุ่มตัวอย่างของพ่อแม่ครูคนผิวดำและคนเชื้อสายสเปนที่ระบุตัวเองคำตัดสินของศาลฎีกาเพนซิลเวเนียในสัปดาห์นี้มีผู้สนับสนุนรัฐบาลทอมวูล์ฟยกย่องว่าเป็นชัยชนะของพรรคเดโมแครตที่ดำรงตำแหน่งในขณะที่ฝ่ายตรงข้ามกล่าวว่าเป็นเพียงการเสริมสร้างอำนาจทางการเมืองของสหภาพแรงงานโดยเป็นค่าใช้จ่ายของผู้ที่ดูแลผู้สูงอายุและผู้พิการชาวเพนซิลวาเนีย

การตัดสิน 5-2 ในสองกรณีที่เกี่ยวข้องกัน Smith v. Wolf และ Markham v. Wolf ได้พลิกคำตัดสินของศาลล่างที่ทำให้บางส่วนของคำสั่งบริหารที่ออกโดย Wolf ในปี 2015 เป็นโมฆะคำสั่งของ Wolf ที่เกี่ยวข้องกับพนักงานดูแลบ้านที่ให้ความช่วยเหลือ ผู้สูงอายุและผู้พิการที่ต้องการการดูแล แต่ชอบอยู่ในบ้านมากกว่าย้ายเข้าไปอยู่ในสถานดูแล

คำสั่งจากผู้ว่าการรัฐให้สหภาพแรงงานภาครัฐเข้าถึงคนงานเหล่านั้นเพื่อจุดประสงค์ในการจัดตั้งและเป็นตัวแทนในการเจรจาสัญญา

คดีดังกล่าวเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่า Wolf ไม่มีอำนาจในการออกคำสั่งบริหารดังกล่าวและเขาถือว่ามีอำนาจที่ตกเป็นของสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ แต่เพียงผู้เดียว ศาลล่างเห็นด้วยกับข้อโต้แย้งนี้ แต่ศาลฎีกาไม่เห็นด้วย

ตามที่ศาลสูงระบุว่าเนื่องจากคนงานแต่ละคนมีความสามารถที่จะเลือกที่จะไม่เข้าร่วมสหภาพได้คำสั่งของ Wolf จึงไม่มีผลบังคับตามกฎหมายดังนั้นจึงไม่เหยียบย่ำสนามหญ้าของฝ่ายนิติบัญญัติ

“ฉกรรจ์ทั้งหมดมาดำเนินการตั้งค่าในการสั่งซื้อเป็นความสมัครใจไม่ผูกพัน, เจาะจงและไม่สามารถบังคับใช้ได้” ความยุติธรรมเดบร้าทอดด์เขียนส่วนใหญ่ “ อันที่จริงมันเป็นลักษณะของคำสั่งนี้ที่ผลักดันการวิเคราะห์ส่วนใหญ่ของเราเกี่ยวกับความถูกต้องของการกระทำของผู้ว่าการรัฐ ในขณะที่คำสั่งของฝ่ายบริหารสร้างกระบวนการที่เป็นทางการสำหรับการดำเนินการอภิปรายรวมถึงการเลือกตั้งตัวแทน [ผู้ดูแลโดยตรง] แต่ก็ไม่จำเป็นต้องมีการเลือกตั้งผู้แทน ”

หัวหน้าผู้พิพากษา Thomas Saylor และ Justice Sallie Mundy ต่างเขียนข้อความแสดงความไม่เห็นด้วยจากการตัดสินใจส่วนใหญ่ เซย์เลอร์แย้งว่าคำสั่งของผู้บริหารเขียนกฎหมายแรงงานของรัฐขึ้นใหม่และไม่ว่าจะสมัครใจหรือไม่นั้นส่วนใหญ่ไม่เกี่ยวข้อง

สมัครแทงหวยในเว็บ “ส่วนใหญ่อาศัยอย่างมีนัยสำคัญในลักษณะของคำสั่งผู้บริหารที่เป็น ‘ความสมัครใจไม่ผูกพัน, ที่ไม่ใช่ แต่เพียงผู้เดียวและไม่มีผลบังคับใช้’” Saylor เขียน “ สำหรับฉันแล้วข้อสังเกตประการหลังค่อนข้างจะอยู่ข้างประเด็น ในมุมมองของฉันการริเริ่มนโยบายสังคมของผู้ว่าการรัฐ – โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเวทีที่มีการควบคุมที่เกี่ยวข้องกับการจ่ายเงินของรัฐบาลเพื่อรักษาความปลอดภัยบริการดูแลที่บ้าน … แสดงถึงการจู่โจมในสิทธิอำนาจทางกฎหมายที่ยิ่งใหญ่เกินไปที่จะถือว่าเป็นสิ่งที่น้อยกว่าการกระทำทางกฎหมาย ”

Mundy เขียนว่าเธอเห็นด้วยกับความไม่เห็นด้วยของ Saylor และลงรายละเอียดทางเทคนิคเพิ่มเติมเพื่อสนับสนุนความคิดของเธอ

ฝ่ายบริหารของ Wolf ยกย่องคำตัดสินส่วนใหญ่ว่าเป็น “ชัยชนะของผู้สูงอายุและคนพิการในเพนซิลเวเนีย”

“การตัดสินใจของศาลยืนยันเป็นส่วนสำคัญของแผนของฉันเพื่อให้ทางเลือกสำหรับผู้สูงอายุ สมัครแทงหวยในเว็บ การปรับปรุงการดูแลบ้านและชุมชนตามและดึงดูดผู้เข้าร่วมประชุม homecare ที่มีคุณภาพมากขึ้น” หมาป่ากล่าวว่าในคำสั่ง “ ประชากรที่มีอายุมากกว่าในเพนซิลเวเนียกำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว ภายในปี 2573 ประชากร 1 ใน 4 ของรัฐจะมีอายุ 65 ปีขึ้นไปและครึ่งหนึ่งของจำนวนนี้จะต้องได้รับการดูแลประจำวัน ผู้สูงอายุส่วนใหญ่ชอบที่จะอยู่ในบ้านของตนเองกับครอบครัวเพื่อรับการดูแลนั้น พวกเขาสมควรที่จะมีทางเลือกนั้นในขณะเดียวกันก็ช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายให้กับผู้เสียภาษีด้วย ”

สหภาพพนักงานบริการระหว่างประเทศและอัยการสูงสุดของรัฐเพนซิลเวเนีย Josh Shapiro เป็นหนึ่งในผู้ที่ยกย่องคำตัดสินของศาล

“ พนักงานดูแลสุขภาพที่บ้านสมควรได้รับสิทธิของสหภาพแรงงานที่ @G GovernorTomWolf มอบให้” ชาปิโรเขียนบนทวิตเตอร์ “ เป็นเรื่องถูกต้องเท่านั้นที่จะยกกลุ่มคนที่ทุ่มเทให้กับการบริการและการดูแล”

แต่มูลนิธิเครือจักรภพที่ไม่แสวงหาผลกำไรซึ่งเป็นกลุ่มผู้สนับสนุนที่ตั้งอยู่ในเพนซิลเวเนียตั้งข้อสังเกตว่า Wolf และสหภาพแรงงานเช่น SEIU และ AFSCME ได้รับประโยชน์อย่างมากจากคำสั่งของ Wolf และในทางกลับกัน Wolf ก็เป็นผู้รับเงินสหภาพจำนวนมากสำหรับ แคมเปญของเขา